Можно ли отнести в расходы затраты по аренде склада не по месту нахождения ЮЛ

yagodka_8408

Местный
14 Май 2009
796
54
Москва
Добрый день!
ЮЛ арендует складское помещение, рабочих мест там не создано, обособленное подразделение не зарегистрировано и не хотят этого делать, можно ли отнести в расходы затраты по аренде склада?
Если да, то как? Может стоит прописать в договоре аренды, что рабочих мест не создается?
 

Лисс

Местный
26 Сен 2014
529
221
yagodka_8408, без проблем относим на расходы аренду склада, даже если там не зарегистрировано ОП.
в договоре аренды ничего не прописываем, если "докапываеются" пишем, что экономически оправдано
1) согласно остаткам по БУ достаточное количество материалов/товара, которые продаем /используем в производстве. Где то же мы должны их хранить (приезжаем периодически, поэтому раб. место не организовано)
2) все равно есть хотя бы одна ТТНка , в который написано, что ТМЦ прибыло туда
3) далее "полет фантазии"..........
 
  • Мне нравится
Реакции: yagodka_8408

Эллария

Новичок
28 Окт 2017
11
1
Может стоит прописать в договоре аренды, что рабочих мест не создается?

А смысл такого пункта? Склад для хранения предусмотрен. Соответственно должны быть сотрудники принимающие ТМЦ и обеспечивающие его сохранность. Приемщики, грузчики, охранники, к примеру. Или дополнительно второй договор на аутсор этих же работ должен быть.
Почему обособку не хотите оформить?
 

АлексСВ

Новичок
18 Июн 2018
11
3
если аренда склада влечет получение прибыли смело ставьте на расходы основное требование наличие прямой взаимосвязи расходов с предпринимательской деятельностью (см., например, постановления ФАСМосковского округа от 30 мая 2013 г. № А40-79395/12-90-422 и от 4 сентября 2012 г. № А40-9474/12-140-44) а в целом вопрос поставлен не корректно
 

stiks

Новичок
24 Апр 2010
15
0
Все что вовлечено в получении прибыли компанией это экономически оправданные расходы. Ставьте на расходы однозначно но...


Если склад стоит пустой то: Выпускаете приказ о подготовке/ремонте/ помещения для открытия нового напрвления/бизнеса и тд при этом ссылаетесь в случае чего на подпункт 34 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса РФ. Он позволяет включать в состав прочих расходы на подготовку и освоение новых производств, цехов и агрегатов. Минфин России подтвердил это в письме от 01.01.01 г. № /2/155.

Если инспектора заявляют, что плата за аренду слишком высока и поэтому является экономически необоснованной. При этом они зачастую ссылаются на статью 40 Налогового кодекса РФ. Отписываетесь следующим образом: обоснованность расходов от рыночных цен не зависит. Дело в том, что глава 25 Налогового кодекса РФ не содержит каких-либо критериев, по которым можно было бы оценить обоснованность размера потраченных сумм. А в статье 252 Налогового кодекса РФ, которая дает определение экономически оправданным расходам, нет упоминания ни о рыночных ценах, ни о том, что ими надо руководствоваться, устанавливая обоснованность расходов. Подтверждение этому можно найти, например, в постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.01.01 г. № А1/0Ф0/08.