Добрый день! ООО подало в суд иск о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. На предварительном заседании суд попросил истца уточнить требования в части транспортного налога. В решении о привлечении к ответственности указано, что транспортный налог не уплачен и требуют его оплатить со штрафами и пенями. Истец согласен с этим. Как оформить это - уточненим требований или частичным отказом? И как это сформулировать в ходатайстве? Посдкажите, пожалуйста!!!
уточнение исковых требований или частичный отказ от требований в арбитраже
- Автор темы Ella2609
- Дата начала
Сергей Д.
Активист
у вас есть имущественные требования в иске? ну там "... взыскать сумму в размере ___ " ? если есть то заявление о снижении размера исковых требований (по форме как исковое, только в мотивировочной части описываете почему снижаете размер и до какой суммы) в резулятивной части дублируете суть требований только уже в новом варианте.
Если требования не имущественного характера, то об уточнении рамзера исковых требований.
Иск неимущественного характера.
Написано вот так:
ПРОШУ:
1. Признать недействительным Решение Инспекции от ____№ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
2. Возвратить уплаченную госпошлину в сумме ____________________.
Как все-таки правильно написать? Просто написать в ходатайстве: в части транспортного налога решение инспекции оставить без изменения, в остальной части признать недействительным?
Написано вот так:
ПРОШУ:
1. Признать недействительным Решение Инспекции от ____№ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
2. Возвратить уплаченную госпошлину в сумме ____________________.
Как все-таки правильно написать? Просто написать в ходатайстве: в части транспортного налога решение инспекции оставить без изменения, в остальной части признать недействительным?
Сергей Д.
Активист
про "оставить без изменения" писать не надо. В резулятивной части пишите признать недействительны решение Инспекции №__ в части ____ (указываете то что хотите отменить, у вас же по мимо транспортного налога что то еще есть? вот то с чем согласны не упоминаете, а чем не согласны - просите отменить).
в отношении госпошлины - что вы хотите вернуть? у вас иск не имущественного характера - госпошлина в твердом размере, это иск имущественного характера уплачивается в зависимости от оспариваемой суммы.
я написала так:
Признать недействительным Решение Инспекции от ____№ ___ в части:
1. привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а также начисления пеней по состоянию на ___г.
2. привлечения ООО «___» к налоговой ответственности, предусмотренной:
и перечисляю, с чем не согласны.
Также в резолютивной части решения написано: предложить ООО : - - -уплатить, указанных в п. 3.1. Решения недоимки, пени и штрафы;
- внести необходимых исправления в документы бухгалтерского и налогового учета;
- подать уточненные налоговые декларации по УСН за ___ гг.
Про это нужно писать, что просим признать недействительным решение в части предложения
- уплаты, указанных в п. 3.1. Решения недоимки, пеней и штрафов;
- внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета;
- подачи уточненных налоговых деклараций по УСН за 2013-2015 гг.?
Или только про ответственность?
Сергей Д.
Активист
вот с чем несогласны - дословно из решения суда, то что по вашему мнению подлежит отмене, у вас же и другая отвественность есть по решению суда ктороме той, что обжалуете.
У нас не решение суда, у нас решение налоговой о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, мы его обжалуем в Арбитражном суде.
В резолютивной части этого решения написано:
1. привлечь ООО к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а также начисления пеней по состоянию на ___г.
2. привлечь ООО «___» к налоговой ответственности, предусмотренной:
ст. ___ НК РФ ....
3. предложить ООО:
-уплатить указанные в п. 3.1. Решения недоимки, пени и штрафы;
- внести необходимых исправления в документы бухгалтерского и налогового учета;
- подать уточненные налоговые декларации по УСН за ___ гг.
4. настоящее решение может быть обжаловано в порядке , установленном Кодексом.
Я не писала только про транспортный налог, потому что мы его не оспариваем. Остальную ответственность оспариваем.
Больше никакой ответственности нет.
Я и пишу в уточнениях:
Признать недействительным Решение Инспекции от ____№ ___ в части:
1. привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а также начисления пеней по состоянию на ___г.
2. привлечения ООО «___» к налоговой ответственности, предусмотренной: ст. __ НК РФ...
3.предложения:
- уплаты, указанных в п. 3.1. Решения недоимки, пеней и штрафов;
- внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета;
- подачи уточненных налоговых деклараций по УСН за 2013-2015 гг.
Вот я и дмуаю, нужно ли п. 3 писать или нет?
Понимаю, что надо все дословно написать, как указано в решении, но п. 3 - это же всего лишь предложение ООО уплатить, внести и подать)
Сергей Д.
Активист
оговорился - решение ИФНС конечно...
поскольку п. 3 носит рекомендательный характер, а не обязательный, то можно не указывать.