Распространенная тема (фраза) в договорах - "Обязательство Покупателя по оплате считается исполненным с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка Покупателя". Либо - "Обязательство Покупателя по оплате считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет банка Покупателя".
Пытаюсь понять в чем, в текущих банковских реалиях, заключается риск первого варианта для Продавца? Понимаю примерно так - после списания денег с кор. счета банка Покупателя, они сначала зачисляются на кор. счет банка Продавца, затем на р/с. В зависимости от использованной фразы, риски не списания денег с с кор. счета (мне причина этого известна только 1 - Санкции ЦБ) распределяются между сторонами.
Правильно ли понимаю, что в случае зависания на кор. счете денег. Продавец их по сути не увидит, если банк в банкротство уйдет?
Понятно что Покупатель не хочет нести этот риск, т.к. с его счета деньги ушли, а за банк продавца он не в ответе. И разумного обоснования для использования именно 2 варианта нет?
Пытаюсь понять в чем, в текущих банковских реалиях, заключается риск первого варианта для Продавца? Понимаю примерно так - после списания денег с кор. счета банка Покупателя, они сначала зачисляются на кор. счет банка Продавца, затем на р/с. В зависимости от использованной фразы, риски не списания денег с с кор. счета (мне причина этого известна только 1 - Санкции ЦБ) распределяются между сторонами.
Правильно ли понимаю, что в случае зависания на кор. счете денег. Продавец их по сути не увидит, если банк в банкротство уйдет?
Понятно что Покупатель не хочет нести этот риск, т.к. с его счета деньги ушли, а за банк продавца он не в ответе. И разумного обоснования для использования именно 2 варианта нет?
