Решение иностранного участника (Кипр)

[Nbrl]

Коллеги,
подскажите,пжл.
Ед. участник с Кипра принимает решение о ликвидации ООО.
1 вариант - решение на русском.
Насколько я помню, достаточно простой письменной формы. Верно?
2 вариант - оно двуязычное.
Как я понимаю, придется делать нот. заверение подписи (для апостиля) + апостиль + нот. заверенный перевод. Так?
Подаемся в 46 ИНФС.
Заранее спасибо.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Линкс]

Оба варианта подойдут.
Во втором случае - двуязычное решение - апостилировать и переводить не надо.
Только если полностью будет на иностранном языке - нужен апостиль и перевод.

 

[dimidrol]

Nbrl, соглашусь с Линкс,
Сделайте двуязычное решение и укажите место подписания Москва, тогда ничего нотаризовывать и апостилировать не нужно. И сделайте ссылку, что текст решения на английском и русском, в случае каких-либо противоречий между текстами на русском и английском языках, преимущественную силу имеет текст на русском языке. Всегда так делали, проблем не возникало

 

[Nbrl]

Nbrl, соглашусь с Линкс,
Сделайте двуязычное решение и укажите место подписания Москва, тогда ничего нотаризовывать и апостилировать не нужно. И сделайте ссылку, что текст решения на английском и русском, в случае каких-либо противоречий между текстами на русском и английском языках, преимущественную силу имеет текст на русском языке. Всегда так делали, проблем не возникало

Спасибо.
А если будет не Москва? Были проблемы?

 

[Hornet88]

олько если полностью будет на иностранном языке - нужен апостиль и перевод

Коллега, а это из чего такой вывод? Решение на иностранном языке обязательно требует нот.удостоверение или язык придает ему некий официальный статус?
Что-то ничего не слышал об этом...

 

[dimidrol]

А если будет не Москва? Были проблемы?

Делали либо Москвой и ничего не заверяли, либо за границей, но в этом случае нотаризовывали и апостилировали

 

[gera]

Просто на русском и просто Кипр

 

[Nbrl]

Коллеги, у кого-то проходило в 46й двуязычное решение, принятое на Кипре, без нотариуса - апостиля - нотариально заверенного перевода?

 

[gera]

я же написал вам
пишите по русски и место - Кипр

еще делали увеличение ук - решение только на русском заверил кипрский нотариус - + апостиль и перевод

 

[Pirlone]

Соглашусь с dimidrol - если указать местом подписания город, отличный от российского, то придется решение подписывать у нотариуса, а подпись последнего скреплять Апостилем.

Данное правило уходит своими корнями как минимум в требования Регпалаты при МинЮсте (регистрировавшей филиалы и представительства до 2015 года), которая на своем сайте в разделе списка документов для аккредитации Филиалов и Представительств иностранных компаний разъясняло, что все документы, происходящие из-за границы, требуют нотариального заверения и апостилирования. Аналогичного мнения (причем независимо от Регпалаты) придерживаются и два нотариуса в нашей округе.

Не так давно я пытался найти этому законное обоснование (я искал для доверенностей иностранных юрлиц, которые по законодательству юрлица допустимы в простой письменной форме, но наш нотариус требовал нотариальную по правилу выше), но найти не смог. Если вдруг подскажите нормы - буду благодарен.

Чтобы не препираться с нотариусом или налоговой мы всегда либо указываем Москву в качестве города подписания, либо заверяем нотариально и апостилируем.
Разумеется, что если доверенность заверяется за границей у местного нотариуса, то она должна быть написана понятным ему языком.

 

[Nbrl]

Соглашусь с dimidrol - если указать местом подписания город, отличный от российского, то придется решение подписывать у нотариуса, а подпись последнего скреплять Апостилем.

Данное правило уходит своими корнями как минимум в требования Регпалаты при МинЮсте (регистрировавшей филиалы и представительства до 2015 года), которая на своем сайте в разделе списка документов для аккредитации Филиалов и Представительств иностранных компаний разъясняло, что все документы, происходящие из-за границы, требуют нотариального заверения и апостилирования. Аналогичного мнения (причем независимо от Регпалаты) придерживаются и два нотариуса в нашей округе.

Не так давно я пытался найти этому законное обоснование (я искал для доверенностей иностранных юрлиц, которые по законодательству юрлица допустимы в простой письменной форме, но наш нотариус требовал нотариальную по правилу выше), но найти не смог. Если вдруг подскажите нормы - буду благодарен.

Чтобы не препираться с нотариусом или налоговой мы всегда либо указываем Москву в качестве города подписания, либо заверяем нотариально и апостилируем.

Спасибо за развернутый ответ.

Я не просто так уточнял - у нас участник ни в какую не хочет писать - Москва и хочет двуязычное)

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Линкс]

Коллега, а это из чего такой вывод? Решение на иностранном языке обязательно требует нот.удостоверение или язык придает ему некий официальный статус?

Легализация документа - это совершение ряда определенных формальных процедур для придания документу юридической силы на территории другого государства. Конечной целью процедуры легализации документа, выданного на территории одного государства, является возможность его представления в официальные органы другого государства.

 

[Линкс]

Я не просто так уточнял - у нас участник ни в какую не хочет писать - Москва и хочет двуязычное)

Укажите Кипр. Участник попивая вино на берегу моря и обладая русским языком принял решение о ликвидации. Ничего незаконного.

 

[subair1]

Коллеги, у кого-то проходило в 46й двуязычное решение, принятое на Кипре, без нотариуса - апостиля - нотариально заверенного перевода?

Можно указать место подписания - Кипр, сделать документ двуязычным. Нотариально заверять и апостилировать не нужно, если только речь не об увеличении уставного капитала.

Во-первых, решение - это документ по российскому праву. Во-вторых, это внутренний корпоративный документ, который не является "официальным" в понимании гаагской конвенции об отмене легализации.

Именно поэтому никакого нотариального удостоверения или апостилирования не требуется. Это требование - это просто перестраховка нотариусов, которые не хотят брать на себя надуманные риски. Налоговым органам вообще без разницы, где был подписан документ.

 

[gera]

Просто на русском и просто Кипр

про это и говорим)))) .... но перестраховщики - друзья сомневающихся нотариусов))

 

[Hornet88]

Легализация документа - это совершение ряда определенных формальных процедур для придания документу юридической силы на территории другого государства. Конечной целью процедуры легализации документа, выданного на территории одного государства, является возможность его представления в официальные органы другого государства.

Это ваше лично определение или первоисточник?
Хотяяя...даже вопрос в другом, Вы это к чему? Вы посмотрите конвенцию и поймете каких документов касается лигадизация.
Неоч понимаю почему если на...

иностранном языке - нужен апостиль и перевод.

 

[Pirlone]

Во-вторых, это внутренний корпоративный документ, который не является "официальным" в понимании гаагской конвенции об отмене легализации.

Кстати, аргумент. Спасибо!