РЕЙТИНГ В какой ИФНС безопаснее состоять на учете

kyrator

Активист
В какой ИФНС безопаснее состоять на учете<SUP>1</SUP>​

<TABLE cellSpacing=4 cellPadding=4 border=1><TBODY><TR><TD vAlign=top>Шансы избежать посещения
зарплатной
комиссии<SUP>2</SUP>





</TD><TD vAlign=top>Шансы
на выездную
проверку «малой
кровью»<SUP>3</SUP>





</TD><TD vAlign=top>Степень
безопасности
камеральных
проверок<SUP>4</SUP>





</TD><TD vAlign=top>Шансы отбиться
от претензий
инспекции
без суда<SUP>5</SUP>





</TD><TD vAlign=top>Шансы выиграть
у инспекции
налоговый спор
в суде<SUP>6</SUP>





</TD></TR><TR><TD vAlign=top>МИФНС № 50 96,1%
МИФНС № 47
87,5%
ИФНС № 34 86,8%
ИФНС № 5 84,2%
ИФНС № 33 83,6%
МИФНС № 48 81,0%
ИФНС № 29 80,2%
ИФНС № 13 79,5%
ИФНС № 15 79,3%
МИФНС № 45 78,5%
ИФНС № 19 77,0%
ИФНС № 4 71,7%
ИФНС № 10 71,3%
ИФНС № 20 70,2%
ИФНС № 28 69,9%
ИФНС № 26 67,9%
ИФНС № 1 67,9%
ИФНС № 14 66,3%
ИФНС № 25 65,8%
ИФНС № 8 64,6%
ИФНС № 9 63,4%
В среднем по Москве 62,4%
ИФНС № 27 61,1%
ИФНС № 23 60,2%
МИФНС № 49 58,8%
ИФНС № 43 57,7%
ИФНС № 6 57,4%
ИФНС № 37 57,1%
ИФНС № 7 56,8%
ИФНС № 36 56,5%
ИФНС № 30 55,6%
ИФНС № 24 55,4%
ИФНС № 31 50,2%
ИФНС № 22 46,7%
ИФНС № 21 46,4%
ИФНС № 32 46,2%
ИФНС № 2 33,1%
ИФНС № 17 26,0%
ИФНС № 18 23,6%
ИФНС № 16 16,8%
ИФНС № 3 9,2%
ИФНС № 35 8,0%





</TD><TD vAlign=top>ИФНС № 28 54,9%
ИФНС № 5 46,7%
ИФНС № 20 37,7%
ИФНС № 31 33,8%
ИФНС № 3 33,3%
ИФНС № 26 32,9%
ИФНС № 30 31,3%
ИФНС № 4 30,2%
ИФНС № 32 27,8%
ИФНС № 25 27,6%
ИФНС № 35 26,4%
ИФНС № 18 25,5%
ИФНС № 21 25,0%
ИФНС № 37 23,4%
ИФНС № 17 23,3%
ИФНС № 8 21,8%
ИФНС № 1 21,7%
ИФНС № 34 21,7%
ИФНС № 14 21,0%
В среднем по Москве 20,5%
ИФНС № 9 20,3%
ИФНС № 36 20,0%
ИФНС № 10 19,2%
ИФНС № 22 19,0%
ИФНС № 29 18,2%
ИФНС № 23 18,2%
ИФНС № 13 17,0%
ИФНС № 6 16,0%
ИФНС № 27 15,8%
ИФНС № 19 14,0%
ИФНС № 33 12,5%
ИФНС № 16 12,4%
МИФНС № 47 12,1%
ИФНС № 43 11,1%
ИФНС № 24 10,0%
ИФНС № 7 9,3%
ИФНС № 15 5,8%
МИФНС № 45 5,6%
ИФНС № 2 5,0%
МИФНС № 48 4,3%
МИФНС № 50 3,1%
МИФНС № 49 0,0%





</TD><TD vAlign=top>ИФНС № 13 60,4%
ИФНС № 4 58,4%
МИФНС № 50 52,8%
ИФНС № 24 50,8%
ИФНС № 30 50,7%
МИФНС № 48 50,3%
ИФНС № 26 50,2%
ИФНС № 8 48,5%
ИФНС № 33 48,2%
ИФНС № 6 44,5%
ИФНС № 17 43,5%
ИФНС № 16 42,1%
ИФНС № 25 41,1%
ИФНС № 20 39,0%
ИФНС № 32 38,0%
МИФНС № 49 37,8%
МИФНС № 47 37,8%
ИФНС № 1 37,4%
ИФНС № 21 35,0%
ИФНС № 10 33,5%
ИФНС № 22 33,4%
ИФНС № 34 33,2%
ИФНС № 19 29,1%
ИФНС № 23 28,2%
В среднем по Москве 27,5%
ИФНС № 7 27,1%
ИФНС № 43 24,0%
ИФНС № 9 22,0%
ИФНС № 35 20,5%
ИФНС № 18 17,9%
ИФНС № 31 16,7%
ИФНС № 29 15,0%
МИФНС № 45 14,8%
ИФНС № 28 14,7%
ИФНС № 14 12,2%
ИФНС № 27 12,2%
ИФНС № 2 11,3%
ИФНС № 3 9,9%
ИФНС № 5 6,7%
ИФНС № 37 6,1%
ИФНС № 15 5,0%
ИФНС № 36 3,0%





</TD><TD vAlign=top>ИФНС № 43 33,3%
ИФНС № 24 26,7%
МИФНС № 50 22,2%
ИФНС № 18 22,2%
ИФНС № 29 18,8%
ИФНС № 22 18,8%
ИФНС№4 18,2%
ИФНС № 20 18,2%
ИФНС № 31 18,2%
ИФНС № 9 17,9%
ИФНС № 23 17,4%
ИФНС № 36 14,3%
ИФНС № 10 11,8%
ИФНС № 26 11,1%
ИФНС № 13 11,1%
ИФНС № 30 11,1%
ИФНС № 25 10,5%
ИФНС № 19 10,0%
ИФНС № 3 10,0%
ИФНС № 2 9,5%
В среднем по Москве 9,4%
ИФНС № 14 9,1%
МИФНС № 45 7,7%
ИФНС № 5 7,4%
ИФНС № 27 5,6%
ИФНС № 33 5,0%
МИФНС № 48 0,0%
ИФНС № 28 0,0%
МИФНС № 47 0,0%
ИФНС № 6 0,0%
ИФНС № 8 0,0%
ИФНС № 1 0,0%
ИФНС № 7 0,0%
ИФНС № 34 0,0%
МИФНС № 49 0,0%
ИФНС № 16 0,0%
ИФНС № 17 0,0%
ИФНС № 15 0,0%
ИФНС № 35 0,0%
ИФНС № 21 0,0%
ИФНС № 32 0,0%
ИФНС № 37 0,0%





</TD><TD vAlign=top>ИФНС № 4 100,0%
ИФНС № 26 100,0%
МИФНС № 48 100,0%
ИФНС № 3 100,0%
ИФНС № 27 94,8%
ИФНС № 30 92,2%
ИФНС № 28 91,7%
ИФНС № 19 90,5%
ИФНС № 13 89,7%
МИФНС № 45 88,9%
ИФНС № 43 86,5%
ИФНС № 6 84,6%
МИФНС № 47 82,1%
ИФНС № 36 81,7%
ИФНС № 29 80,9%
ИФНС № 22 77,8%
ИФНС № 5 77,5%
ИФНС № 2 75,0%
ИФНС № 35 75,0%
МИФНС № 50 71,4%
ИФНС № 1 68,8%
ИФНС № 16 68,4%
ИФНС № 33 66,7%
ИФНС № 7 66,7%
ИФНС № 10 63,4%
ИФНС № 8 63,0%
ИФНС № 25 59,1%
В среднем по Москве 48,9%
ИФНС № 23 45,6%
ИФНС № 18 45,4%
ИФНС № 17 44,4%
МИФНС № 49 43,6%
ИФНС № 15 42,4%
ИФНС № 9 42,1%
ИФНС № 14 31,3%
ИФНС № 31 22,6%
ИФНС № 21 21,6%
ИФНС № 20 15,4%
ИФНС № 37 14,5%
ИФНС № 24 11,8%
ИФНС № 32 8,9%
ИФНС № 34 6,7%





</TD></TR></TBODY></TABLE>





<HR></HR><SUP>1</SUP>Дополнительные данные к рейтингу безопасности столичных инспекций.
<SUP>2</SUP>Доля компаний, не вовлеченных в кампанию по обелению зарплат, в общем числе организаций, состоящих на учете в инспекции.
<SUP>3</SUP>Доля выездных проверок, закончившихся доначислениями в размере до 50 тыс. рублей, в общем их числе по инспекции.
<SUP>4</SUP>Доля «пассивного контроля» в доначислениях по итогам камеральных проверок (подробнее).
<SUP>5</SUP>Доля жалоб налогоплательщиков на инспекцию, которые удовлетворило столичное налоговое управление.
<SUP>6</SUP>Доля налоговых споров, выигранных налогоплательщиками у данной инспекции в суде, в общем их числе.

В какой столичной инспекции безопаснее состоять на учете

Андрей Карпов, эксперт «УНП»

У зарегистрированных в ней компаний наибольшие совокупные шансы избежать приглашения на зарплатную комиссию, пройти выездную проверку с минимальными потерями, не столкнуться с углубленной «камералкой» и отбиться от претензий налоговиков, если они все же предъявлены. Напротив, больше всего проблем своим «подопечным» создает МИФНС № 37 по ЮАО. Такой вывод можно сделать из рейтинга безопасности налоговых инспекций Москвы, подготовленного «УНП».
В основе рейтинга лежат результаты деятельности столичных ИФНС за второй квартал, которые не так давно рассматривало на специальном заседании московское налоговое управление. Мы получили материалы этого мероприятия. В них приведены оценки, которые каждая инспекция получила от столичного УФНС по 67 показателям своей работы.

Далеко не все эти показатели прямо касаются взаимоотношений налоговиков и налогоплательщиков. Пример: «Освоение лимитов выделенных денежных средств» (показатель № 11). Но есть и те, которые показывают, насколько инспекция докучает своим вниманием состоящим в ней на учете компаниям, во сколько это внимание им обходится и каковы их шансы отстоять свою правоту в случае возникновения разногласий с инспекторами. Мы выбрали пять таких показателей, на основе которых составили свой рейтинг.

Шансы избежать зарплатной комиссии.

В полученном нами документе приведены данные о доле налогоплательщиков в каждой инспекции, «охваченных персонально мероприятиями по легализации зарплаты». Очевидно, что чем больше «неохваченных», тем при прочих равных условиях спокойнее живется компаниям в данной ИФНС.

Шансы на выездную проверку «малой кровью».

А именно с доначислениями в размере не более 50 тыс. рублей.

Степень безопасности камеральных проверок.

Речь идет об удельном весе так называемого пассивного контроля в общей сумме доначислений по итогам «камералок». Пассивный контроль - это автоматическое доначисление пеней установленной в ИФНС программой в случае просрочки уплаты налога компанией. Чем больше доля такого пассивного контроля, тем меньше инспекция утруждает себя углубленными камеральными проверками, довольствуясь компьютерными доначислениями. Что, разумеется, на руку налогоплательщикам.

Шансы отбиться от претензий инспекции без суда.

Это доля жалоб налогоплательщиков на инспекцию, которые удовлетворило столичное налоговое управление.

Шансы выиграть у инспекции спор в суде.

Доля налоговых споров, выигранных налогоплательщиками у данной инспекции в суде, в общем их числе.
Список ИФНС, проранжированных по каждому из этих признаков, приведен на стр. 3 московской вкладки. А на этой странице во врезке справа - итоговый рейтинг безопасности налоговых инспекций по сумме всех пяти показателей.

КСТАТИ.

Баллы в рейтинге посчитаны следующим образом. Процентные значения на стр. 3 переведены в числовые. Например, значение 96,1 процента принято равным 96,1 баллу. Баллы по всем пяти показателям просуммированы и поделены на пять. Тем самым получен средний балл безопасности каждой ИФНС.

«В основе рейтинга лежат результаты деятельности столичных ИФНС за второй квартал, которые не так давно рассматривало на специальном заседании московское налоговое управление»
Рейтинг безопасности инспекций

1 ФНС № 4 -6 баллов
2 ФНС № 26 - 52 балла
3 ФНС № 13 - 52 балла
4 ИФНС № 5 - 49 баллов Собственные предоставлю ЮрАдреса
5 ФНС № 30 - 48 баллов
6 ИФНС № 48 - 47 баллов
7 ИФНС № 28 - 46 баллов
8 ИФНС № 5 - 44 балла
9 ИФНС № 19 - 44 балла
10 МИФНС № 47 - 44 балла
11 ИФНС № 33 - 43 балла
12 ИФНС № 29 - 43 балла
13 ИФНС № 43 - 43 балла
14 ИФНС № 25 - 41 балл
15 ИФНС № 6 - 41 балл
16 ИФНС № 10 - 40 баллов
17 ИФНС № 8 - 40 баллов Собственные предоставлю ЮрАдреса
18 ИФНС № 1 - 39 баллов
19 ИФНС № 22 - 39 баллов
20 МИФНС № 45 - 39 баллов
21 ИФНС № 27 - 38 баллов
22 ИФНС № 20 - 36 баллов
23 ИФНС № 36 - 35 баллов
24 ИФНС № 23 - 34 балла Собственные предоставлю ЮрАдреса
25 ИФНС № 9 - 33 балла
26 ИФНС № 3 - 32 балла
27 ИФНС № 7 - 32 балла
28 ИФНС № 24 - 31 балл
29 ИФНС № 34 -30 баллов
30 ИФНС № 31 - 28 баллов
31 МИФНС № 49 - 28 баллов
32 ИФНС № 14 - 28 баллов
33 ИФНС № 16 - 28 баллов
34 ИФНС № 17 - 27 баллов
35 ИФНС № 18 - 27 баллов Собственные предоставлю ЮрАдреса
36 ИФНС № 2 - 27 баллов
37 ИФНС № 15 - 27 баллов
38 ИФНС № 35 - 26 баллов
39 ИФНС № 21 - 26 баллов
40 ИФНС № 32 - 24 баллов
41 ИФНС № 37 - 20 баллов
 
Последнее редактирование:

DEVIL

Местный
26 Май 2007
256
0
хм... не стоит верить в это... я не верю в глупую статистику ( а именно в эту) !
 

КС

Модератор
9 Апр 2007
8,654
4,405
Москва
Неплохо будет потом сравнить этот рейтинг с рейтингом инспекций (который сейчас проводит журнал главбух).
Данные будут получены уже двумя методами, что более достоверно.
А потом сравнить с отзывами людей (у меня есть такие отзывы за несколько лет).

И получим свою, достоверную статистику.