Акции, принадлежащие обществу (казначейские)

[Вендера]

Приветствую, коллеги!
Прошу помочь разобраться в следующем вопросе. У АО имеются акции, не реализованные в порядке п. 3 ст. 72 ФЗ "Об АО" в течение года, при этом уменьшения уставного капитала тоже не произошло.
1) Могут ли иные акционеры или надзорный орган понудить уменьшить уставный капитал?
2) В какой срок УК должен быть уменьшен? (в статье нет указания на этот срок)
3) Как я понимаю, санкций за неисполнение п. 2 ст. 72 у нас не предусмотрено?
Выходит, что акции могут бессрочно висеть на АО, т.к. пресекательного срока уменьшения УК нет?

Благодарю!Алексей Лисаченко, Николай Андреев, Светлана Григорьева,

 

[AlyonaS]

Приветствую, коллеги!
Прошу помочь разобраться в следующем вопросе. У АО имеются акции, не реализованные в порядке п. 3 ст. 72 ФЗ "Об АО" в течение года, при этом уменьшения уставного капитала тоже не произошло.
1) Могут ли иные акционеры или надзорный орган понудить уменьшить уставный капитал?
2) В какой срок УК должен быть уменьшен? (в статье нет указания на этот срок)
3) Как я понимаю, санкций за неисполнение п. 2 ст. 72 у нас не предусмотрено?
Выходит, что акции могут бессрочно висеть на АО, т.к. пресекательного срока уменьшения УК нет?

Благодарю!Алексей Лисаченко, Николай Андреев, Светлана Григорьева,

В свое время разбиралась с аналогичным вопросом.
Так что
1) нет. Решение об уменьшении УК принимает ОСА. Акционер может инициировать ОСА, но не может принудить ОСА к принятию необходимого решения (разве что у него достаточно голосов). Надзорный орган не может принудить провести ОСА, подходящая аргументация есть в практике по обязательному предложению - когда в суде выясняли, что контролирующий орган не может понудить акцкионера направить обязательное предложение;
2) Срока нет, и решение об уменьшении УК вообще может быть не принято никогда - см. ответ на 1 вопрос;
3) нет. К п.3 ст. 72 смотрела практику - если акции реализованы после истечения годичного срока, такие сделки суд не признавал недействительными. Но практики было совсем немного, посмотрите, может после изменений в ГК еще что-то появилось.

 

[Вендера]

В свое время разбиралась с аналогичным вопросом.
Так что
1) нет. Решение об уменьшении УК принимает ОСА. Акционер может инициировать ОСА, но не может принудить ОСА к принятию необходимого решения (разве что у него достаточно голосов). Надзорный орган не может принудить провести ОСА, подходящая аргументация есть в практике по обязательному предложению - когда в суде выясняли, что контролирующий орган не может понудить акцкионера направить обязательное предложение;
2) Срока нет, и решение об уменьшении УК вообще может быть не принято никогда - см. ответ на 1 вопрос;
3) нет. К п.3 ст. 72 смотрела практику - если акции реализованы после истечения годичного срока, такие сделки суд не признавал недействительными. Но практики было совсем немного, посмотрите, может после изменений в ГК еще что-то появилось.

Спасибо большое! вы подкрепили мое убеждение. Действительно, новую практику нашла и позиции. При необходимости - могу поделиться.