Подача с ЭЦП - отказ с формулировкой "нет подписи"

[Anoland]

Добрый вечер!

Подал через онлайн-форму https://service.nalog.ru/gosreg/ooo-index.html документы на регистрацию юр. лица (ООО), при оформлении ни слова не было про необходимость загрузить документы, подписать, отсканировать, вернуть обратно. Подписал усиленной ЭЦП заявителя-физ.лица, отправил документы. Сегодня получил отказ:

На основании статьи 11 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Решение № 1 от 3 сентября 2018г. единственного учредителя ООО «Ромашка» считается не представленным, в связи с тем, что на нем отсутствует подпись учредителя общества.
В представленном комплекте документов отсутствует сканированный образ документа об оплате государственной пошлины.


Законен ли этот отказ? И что за глупости со сканированным образом документа об оплате гос. пошлины, если я ее оплатил через их провайдера картой? Предполагается, что нужно скриншот экрана сделать? :dont_know: При этом в форме регистрации отдельное поле - подтверждение оплаты, где автоматически вводится номер платежного документа.

Заранее спасибо за комментарии!

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Erefnaise]

По поводу пошлины не скажу, но решение ед. участника 100% подписывается и сканируется.
Не подписывается при такой подаче только форма.

 

[vypegrul]

Добрый вечер!

Подал через онлайн-форму https://service.nalog.ru/gosreg/ooo-index.html документы на регистрацию юр. лица (ООО), при оформлении ни слова не было про необходимость загрузить документы, подписать, отсканировать, вернуть обратно. Подписал усиленной ЭЦП заявителя-физ.лица, отправил документы. Сегодня получил отказ:

На основании статьи 11 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Решение № 1 от 3 сентября 2018г. единственного учредителя ООО «Ромашка» считается не представленным, в связи с тем, что на нем отсутствует подпись учредителя общества.
В представленном комплекте документов отсутствует сканированный образ документа об оплате государственной пошлины.


Законен ли этот отказ? И что за глупости со сканированным образом документа об оплате гос. пошлины, если я ее оплатил через их провайдера картой? Предполагается, что нужно скриншот экрана сделать? :dont_know: При этом в форме регистрации отдельное поле - подтверждение оплаты, где автоматически вводится номер платежного документа.

Заранее спасибо за комментарии!

Решение надо печатать, подписывать и сканировать с глубиной цвета 2 и разрешением 300dpi и этот скан прикладывать
Сервис оплаты пошлины дает чек. Его надо либо скачать и приложить, либо (что скорее всего), скачать, распечатать, остканировать с глубиной цвета 2 и разрешением 300dpi и этот скан прикладывать

 

[Pirlone]

глубиной цвета 2

Глубиной цвета 1 бит, а не два.
Что в переводе на русский язык означает "сканировать в черно-белом режиме".

 

[vypegrul]

Глубиной цвета 1 бит, а не два.
Что в переводе на русский язык означает "сканировать в черно-белом режиме".

Да-да! Спасибо! Это количество цветов "2"

 

[Dimanoid]

Заявление подписывается электронной подписью заявителя, поэтому, собственноручной подписи заявителя не требуется.

 

[xtremest]

Anoland, пришлите, пожалуйста, на почту отказ, хотелось бы показать в ЦА ФНС.

 

[vypegrul]

Anoland, пришлите, пожалуйста, на почту отказ, хотелось бы показать в ЦА ФНС.

Какой в этом смысл? Решение участника, если оно не подписано ЭЦП участника, а просто приложен файл с текстом (думаю, так и было), по факту не содержит подпись. Отказ правомерен

 

[Dimanoid]

Какой в этом смысл? Решение участника, если оно не подписано ЭЦП участника, а просто приложен файл с текстом (думаю, так и было), по факту не содержит подпись. Отказ правомерен

Точно, вот она привычка читать по диагонали)

 

[kletkin]

думаю там просто подписи на самом документе не было. разве программа даст сформировать пакет документов, если там что-то не будет подписано эцпшкой?

 

[vypegrul]

на самом документе

многие (я тоже был в том числе) сначала читают, что не было подписи на заявлении, но по факту, подписи не было на решении участника

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Gosrt4]

пришлите, пожалуйста, на почту отказ, хотелось бы показать в ЦА ФНС.

Вас любые отказы интересуют, или что то конкретное? У меня есть отказы из 74 региона

 

[xtremest]

Gosrt4, явно незаконные. Присылайте!

 

[Gosrt4]

явно незаконные. Присылайте!

отправил

 

[vypegrul]

явно незаконные

приостановка регистрации из-за имеющихся актов осмотра объекта и ненахождения там ЕИО и представителя - относится к явно незаконным? Я вот считаю, что относится, поскольку нигде в нормативах не сказано, что осмотр объекта недвиж осуществляется с целью установления нахождения по этому адресу некоего физ лица. В моем понимании, осмотр объекта недвиж осуществляется для того, чтобы ответить на 2 вопроса из подпункта 3) пункта 2 Приказа ММВ-7-14/72@ :
1) Не разрушен ли этот объект недвижимости
2) Может ли адрес свободно использоваться для связи с ЮЛ (не является ли он адресом по которому размещены органы государственной власти, воинские части и так далее)

Но УФНС так не думает и поддерживает регорган, что раз при осмотре на адресе не было директора - значит сведения недостоверные, а если ранее проводились осмотры и директора не было - это повод приостановить.

Хотелось бы поломать эту порочную практику...

 

[xtremest]

Хотелось бы поломать эту порочную практику...

Для этого мы лоббируем внесение поправок в Вами указанный и соседний (.../71@) приказ.
Хотим, чтобы можно было знкомиться с протоколом осмотра и его же и оспаривать (проще говоря, с недостоверными данными, зафиксированными в нем).
Сегодня родилась хорошая идея - если собственник своими действиями (именно действиями, читай, сам подал гарантийку) уже подтвердил адрес, то вообще не проверять.

И да, концепция "на юрадресе сидит гендиректор" плохая. Помогайте править - предлагайте правки в закон и подзаконные акты.

 

[vypegrul]

И да, концепция "на юрадресе сидит гендиректор" плохая. Помогайте править - предлагайте правки в закон и подзаконные акты

А ничего в этом смысле менять не надо. Эта концепция не имеет законных оснований. Только "нам так удобно выявлять" и больше ничего. Адрес в ЕГРЮЛ для всех - исключительно для связи с Обществом. Нахождение по адресу ЕИО и/или представителя - это по их собственной необходимости.
Про осмотры предлагаю внести обязательное предварительное информирование проверяемого лица о дате и времени проверки.

 

[Дмитрик]

думаю там просто подписи на самом документе не было. разве программа даст сформировать пакет документов, если там что-то не будет подписано эцпшкой?

Мне налоговая выкатывала отказы из-за плохого качества скана (нечитаемая подпись).

 

[vypegrul]

Мне налоговая выкатывала отказы из-за плохого качества скана (нечитаемая подпись).

нечитаемость была подтверждена экспертизой? если нет - жалоба помогает

 

[Дмитрик]

нечитаемость была подтверждена экспертизой? если нет - жалоба помогает

В 46 может быть, а вот в 17 мифнс ничего не помогает. Выкатили отказ из-за того что, якобы, им не видна удостовирительная подпись нотариуса на решении. Может кто подскажет , что в этом случае делать ?