Деноминация или регистрация выпуска акций. С чего начать?

sultan

Местный
25 Дек 2007
560
81
Москва
ЗАО, созданное в 97 и работающее по сей день, забыло выпустить акции и деноминировать УК:)
УК оплачен имуществом. Имущество оценивалось единственным учредителем на сумму 10 000 000р в 97г. Оценка и передача имущества оформлялись соответствующими актами.

Надо теперь зарегистрировать выпуск акций. Но с чего начать? С выпуска или деноминации?
 

002

Активист
9 Окт 2009
1,440
430
Ответ: Деноминация или регистрация выпуска акций. С чего начать?

ЗАО, созданное в 97 и работающее по сей день, забыло выпустить акции и деноминировать УК:)
Что Вы имеете вииду под "забыло выпустить акции" - выпуск не зарегистрировали?
 

sultan

Местный
25 Дек 2007
560
81
Москва
Ответ: Деноминация или регистрация выпуска акций. С чего начать?

не забыло а забило:)

выпуск не зарегистрирован
 

sultan

Местный
25 Дек 2007
560
81
Москва
Ответ: Деноминация или регистрация выпуска акций. С чего начать?

в уставе 10 000 000, неденоминированный
 

Сашасан

Активист
23 Ноя 2008
9,035
3,111
Ответ: Деноминация или регистрация выпуска акций. С чего начать?

Я бы подал на выпуск с тем уставом какой есть предполагаю что никакого иного устава с тех пор просто не было, в объяснительной пообещал бы внести изменения в устав в части деноминации (а может и всего остального помнится с 01.07.2002 до 30.12.2002 мы должны были приводить в соответствие уставы Ао закону 120-Фз (внесение изменений в закон об АО) там скорей всего не только деноминацию но и еще чего нароют, а может и обойдется, но деноминацию пообещал внести в устав твердо. Есть вероятность, что предписуху влепят на устав. ну отработайте эту предпису в случае чего.
По поводу того в каком виде подавал бы цифры по номинальной стоимости акций во всех доках - конечно в деноминированной т.е. три нуля бы зачеркнул по сравнению с уставом). В тего так и делали, т.е. не взирая на уставы сами писали на три нуля меньше, а на устав они одно время предписуху давали на деноминацию, потом перестали а потом и вопрос сам по себе со временем сошел на нет
Можно было бы параллельно с рассмотрением пойти изменения внсети в устав да им донести потом, но вдруг кроме деноминации еще чего там найдут в уставе?
Впринципе никаких отличий принципиальных с точки зрения рег-ции первичного выпуска акций между акционеркой от 97 и 2007 или вчерашней нет. А вот если начало 96 и ранее то тогда конечно есть. Хотя если с 97 г. было несколько уставов и в каждом гнали 10 млн. уставняк то тут могут быть принципиальные нарушения и очковтирательство
 

sultan

Местный
25 Дек 2007
560
81
Москва
Ответ: Деноминация или регистрация выпуска акций. С чего начать?

Ещё возник вопрос по поводу правильного оформления денежной оценки имущества, вносимого в оплату акций.
ФЗ об "АО" требует для определения рыночной стоимости привлекать оценщика, но это требование внесли Федеральным законом от 07.08.2001 N 120-ФЗ.

До этого закона п. 3, ст. 34 ФЗ "об ОА" выглядел следующим образом:
3. Денежная оценка имущества, вносимого в оплату акций при учреждении общества, производится по соглашению между учредителями.
При оплате дополнительных акций и иных ценных бумаг общества неденежными средствами денежная оценка имущества, вносимого в оплату акций и иных ценных бумаг, производится советом директоров (наблюдательным советом) общества в порядке, предусмотренном статьей 77 настоящего Федерального закона.
Если номинальная стоимость приобретаемых таким способом акций и иных ценных бумаг общества составляет более двухсот установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, то необходима денежная оценка независимым оценщиком (аудитором) имущества, вносимого в оплату акций и иных ценных бумаг общества. Устав общества может содержать ограничения на виды имущества, которым могут быть оплачены акции и иные ценные бумаги общества.

Если я правильно понял пункт 3 ст.34 в старой редакции, то если стоимость приобретаемых акций при учреждении составляла менее двухсот МРОТ то независимая оценка была не нужна.
с 1 января 1997 года по 1 января 2001 МРОТ был 83 490р. Получается, что имущество стоимостью до 16 698 000р оценивалось учредителями самостоятельно.
УК у ЗАО 10 000 000 (неденоминированный).

Прокатит ли самостоятельная оценка учредителя, проведенная в 97 году, теперь?
 

Сашасан

Активист
23 Ноя 2008
9,035
3,111
Ответ: Деноминация или регистрация выпуска акций. С чего начать?

некогда куда лазить проверять, но напрягая свою память по очень старым обществам подавал точно без заключения оценщика (возможно это касалось дел до закона вступившего в силу 01.07.2002 Но может быть вообще это было по об-вам до закона об Ао Не могу точно вспомнить. Посмотрите по консультанту предшествующие редакции этой статьи, когда действительно подавал на любые суммы имуществом, оцененным только учредителями. Возможно тогда и понятия оценщик не существовало.
 

sultan

Местный
25 Дек 2007
560
81
Москва
Ответ: Деноминация или регистрация выпуска акций. С чего начать?

Я проверил, п.3 ст.34 первоначально был в редакции, указанной постом выше. Эта редакция была изменена в 2001г.
Значит оценка учредителя в моем случае подходит для регистрации выпуска?
 

Сашасан

Активист
23 Ноя 2008
9,035
3,111
Ответ: Деноминация или регистрация выпуска акций. С чего начать?

Значит для 97г. подходит, только следите чтобы четко было описано что за имущество его тип характеристика желательно если это какое-то тех. нич. изделие заводские номера, вообщем признаки чтобы его можно было идентифицировать ну и сумма в старых неденоминированных рублях, да и вообще в 97г. решение о создании или протокол о создании в этом ршении все в неденоминированных рублях. А в решении о выпуске утвержденным сегодняшним числом пишем в нормальных деноминированных ценах (три нуля отбрасываем) так когда-то лет десять назад писали, когда эти мамонты были еще живы.
 

002

Активист
9 Окт 2009
1,440
430
Ответ: Деноминация или регистрация выпуска акций. С чего начать?

Я проверил, п.3 ст.34 первоначально был в редакции, указанной постом выше. Эта редакция была изменена в 2001г.
Значит оценка учредителя в моем случае подходит для регистрации выпуска?
Ну значит да. Приложите дополнительное письмо с пояснением на данный счет, чтобы работников регулятора не смущать :)