Добрый день, уважаемые коллеги.
Хотелось бы услышать мнения относительно следующей ситуации.
1. Компания А получает иск от компании Б за якобы оказанные компанией Б услуги. При этом, услуги компания Б компании А никогда не оказывала, компания А знать не знает компанию Б.
2. К иску компания Б прикладывает копии документов, в т.ч. поддельные подписанные копии договора, актов на сумму почти 1 300 000 руб.
3. Суд принимает определение о рассмотрении данного дела в качестве упрощенки.
4. Представитель компании А дозвонился всеми правдами и неправдами до юриста компании Б и спросил мягко - что надо/какие претензии а не то заявим на вас в полицию и тд., на что ответили - на суде все решим, явно растерявшись от такого звонка.
5. На следующий день в КАДАРБИТР поступает ходатайство об отзыве иска, т.к. "Истец посчитал, что не все меры досудебного урегулирования исчерпаны".
Вопрос: что делать и как быть?
Полагала поступить следующим образом (до отзыва иска):
1. Писать возражение на иск с требованиями:
-о рассмотрении спора в общем порядке
-заявить о фальсификации доказательств
-заявить об истребовании оригиналов и приобщении к материалам дела
-заявить о проведении судебной экспертизы таких доказательств
2. Написать заявление в ОБЭП по факту фальсификации документов.+ приложить это к отзыву.
На данный момент хотим только лишь подать заявление в ОБЭП для возбуждения УД + вот думаю, имеет ли смысл писать отзыв на иск в суд, цель которого заявить о фальсификации? или просто заявить в АС о фальсификации? Или же нет смысла этого делать, т.к. подано ходатайство об отзыве иска.
И вообще на будущее интересно, что лучше делать, если они (или не они) опять подадут такой иск)
Заранее большое спасибо!
Хотелось бы услышать мнения относительно следующей ситуации.
1. Компания А получает иск от компании Б за якобы оказанные компанией Б услуги. При этом, услуги компания Б компании А никогда не оказывала, компания А знать не знает компанию Б.
2. К иску компания Б прикладывает копии документов, в т.ч. поддельные подписанные копии договора, актов на сумму почти 1 300 000 руб.
3. Суд принимает определение о рассмотрении данного дела в качестве упрощенки.
4. Представитель компании А дозвонился всеми правдами и неправдами до юриста компании Б и спросил мягко - что надо/какие претензии а не то заявим на вас в полицию и тд., на что ответили - на суде все решим, явно растерявшись от такого звонка.
5. На следующий день в КАДАРБИТР поступает ходатайство об отзыве иска, т.к. "Истец посчитал, что не все меры досудебного урегулирования исчерпаны".
Вопрос: что делать и как быть?
Полагала поступить следующим образом (до отзыва иска):
1. Писать возражение на иск с требованиями:
-о рассмотрении спора в общем порядке
-заявить о фальсификации доказательств
-заявить об истребовании оригиналов и приобщении к материалам дела
-заявить о проведении судебной экспертизы таких доказательств
2. Написать заявление в ОБЭП по факту фальсификации документов.+ приложить это к отзыву.
На данный момент хотим только лишь подать заявление в ОБЭП для возбуждения УД + вот думаю, имеет ли смысл писать отзыв на иск в суд, цель которого заявить о фальсификации? или просто заявить в АС о фальсификации? Или же нет смысла этого делать, т.к. подано ходатайство об отзыве иска.
И вообще на будущее интересно, что лучше делать, если они (или не они) опять подадут такой иск)
Заранее большое спасибо!
