Нотариальное удостоверение решения единственного участника

[dmitrylis]

Всем доброго дня! Подскажите пожалуйста, какова сейчас позиция 46ой по необходимости нотариального удостоверения решения единственного участника ООО об увеличении уставного капитала? В письме ГД-3-14/743@ от 24.02.16 налоговая пишет что нужно, но это вроде как противоречит закону, а письмо то с точки зрения суда не является нормативным документом. Однако при этом письмо не отменено.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[SergeyLeo]

Всем доброго дня! Подскажите пожалуйста, какова сейчас позиция 46ой по необходимости нотариального удостоверения решения единственного участника ООО об увеличении уставного капитала? В письме ГД-3-14/743@ от 24.02.16 налоговая пишет что нужно, но это вроде как противоречит закону, а письмо то с точки зрения суда не является нормативным документом. Однако при этом письмо не отменено.

Удостоверять нотариально подпись.

 

[dmitrylis]

А есть у нотариусов какие-то особенные требования к этому решению (текст, форма)?

 

[SergeyLeo]

А есть у нотариусов какие-то особенные требования к этому решению (текст, форма)?

Да нет.

 

[Nick1986]

но это вроде как противоречит закону

Не понял. Почему это противоречит закону?
п.3 ст. 17 Закона об ООО:
"3. Факт принятия решения общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала и состав участников общества, присутствовавших при принятии указанного решения, должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения. Решение единственного участника общества об увеличении уставного капитала подтверждается его подписью, подлинность которой должна быть засвидетельствована нотариусом."

Или Вы про что-то другое говорите?

 

[ifns]

Всем доброго дня! Подскажите пожалуйста, какова сейчас позиция 46ой по необходимости нотариального удостоверения решения единственного участника ООО об увеличении уставного капитала? В письме ГД-3-14/743@ от 24.02.16 налоговая пишет что нужно, но это вроде как противоречит закону, а письмо то с точки зрения суда не является нормативным документом. Однако при этом письмо не отменено.

Тогда через отказ, а потом жалобу и суд. А так заверять надо обязательно

 

[Заводной]

Не понял. Почему это противоречит закону?
п.3 ст. 17 Закона об ООО:
"3. Факт принятия решения общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала и состав участников общества, присутствовавших при принятии указанного решения, должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения. Решение единственного участника общества об увеличении уставного капитала подтверждается его подписью, подлинность которой должна быть засвидетельствована нотариусом."

Или Вы про что-то другое говорите?

Тоже недавно подали на увеличение УК по фирме с единств.участником. нотариально решение не заверяли. Только подпись на 13ой форме. Отказ будет?

 

[Nick1986]

Тоже недавно подали на увеличение УК по фирме с единств.участником. нотариально решение не заверяли. Только подпись на 13ой форме. Отказ будет?

Может, и проскочит. Зависит от внимательности инспектора. С января 2016 г. я без нотариуса такие решения не делал.

 

[Pirlone]

Тоже недавно подали на увеличение УК по фирме с единств.участником. нотариально решение не заверяли. Только подпись на 13ой форме. Отказ будет?

Однозначно.
Выше коллега-форумчанин привел соответствующую статью закона. Последнюю фразу из цитаты законодатели ввели в действие с 08.06.2016 года как раз для того, чтобы на корню пресечь все споры о необходимости заверения документа об увеличении уставного капитала, если таковым является не Протокол ОСУ, а Решение единственного участника. Теперь никаких споров быть не может: нотариальное удостоверение требуется в любом случае, лазеек для обхода этой нормы - нет.

 

[alexey77]

Точно, даже не стоит надеяться на не внимательность инспектора, это же не мелкая какая-то ошибка, чтобы на неё надеяться.

 

[Aus]

Тут где-то в одной из тем промелькнуло, что в ФНС можно сдать не само решение (подпись участника на котором засвидетельствована нотариально), а его нотариальную копию.

Вопрос практикам, насколько это распространено?

Обычно у нотариуса оформляем два экземпляра решения: одно в ФНС, другое обществу.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[alexey77]

что в ФНС можно сдать не само решение (подпись участника на котором засвидетельствована нотариально), а его нотариальную копию.

Всегда так делаем, необязательно сдавать подлинник.

 

[kristy3]

Всегда так делаем, необязательно сдавать подлинник.

Аналогично. Никогда не подавали заверенное решение, только его нотариальную копию. Ни разу проблем с этим не возникло, отказов не было

 

[Aus]

необязательно сдавать подлинник.

Никогда не подавали заверенное решение, только его нотариальную копию.

Вопрос был вызван тем, что в пп. "б" п. 1 ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лице и индивидуальных предпринимателей" в перечне документов, представляемых для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, упомянуто именно решение о внесении изменений в учредительный документ юридического лица либо иное решение и (или) документы, являющиеся в соответствии с федеральным законом основанием для внесения данных изменений.

Но ok, раз прокатывает, будем пока экономить на нотариусе. Если что, довнести само решение сейчас не проблема. :sharper:

 

[alexey77]

Нотариальная копия решения приравнивается к подлиннику решения.

 

[Ravva]

Нотариальная копия решения приравнивается к подлиннику решения.

Мы прикладывали оригинал, заверенный у нотара
т.к. в налоговую подаются оригиналы документов а клиенту передавали копию или кто мог себе позволить 2 оригнала.
заверить подпись не дорого.. 700-1200 р

 

[kristy3]

Мы прикладывали оригинал, заверенный у нотара
т.к. в налоговую подаются оригиналы документов а клиенту передавали копию или кто мог себе позволить 2 оригнала.
заверить подпись не дорого.. 700-1200 р

Зачем платить 700-1200 руб, если можно заплатить 60 руб за копию???

 

[alexey77]

Мы прикладывали оригинал, заверенный у нотара

Зря, лишние затраты.

т.к. в налоговую подаются оригиналы документов

Мы оставляем в Обществе, так как закон не требует оригинал подавать, требовал бы, все так и всегда бы делали.

 

[Al.kot]

Вопрос был вызван тем, что в пп. "б" п. 1 ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лице и индивидуальных предпринимателей" в перечне документов, представляемых для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, упомянуто именно решение о внесении изменений в учредительный документ юридического лица либо иное решение и (или) документы, являющиеся в соответствии с федеральным законом основанием для внесения данных изменений.

Но ok, раз прокатывает, будем пока экономить на нотариусе. Если что, довнести само решение сейчас не проблема. :sharper:

Это может вас шокировать, но внимание... Помимо ФЗ о государственной регистрации у нас есть и другие НПА.
Более того, налоговики активно пишут отказы, ссылаясь на налоговый кодекс, судебную практику, гражданский кодекс, жилищный кодекс.
В 2018 году недостаточно знать только один Федеральный закон.

 

[@nton]

Тогда через отказ, а потом жалобу и суд. А так заверять надо обязательно

Бесполезно, так как это уже было предметом рассмотрения в Верховном суде в начале прошлого года.

Единственный случай, когда решение не надо заверять у нотариуса - это если единственный участник - иностранец. Лечится апостилем.