Указание адреса электронной почты для Минюста

[Артемова]

Коллеги, добрый день!
Уточните, пожалуйста, практическую сторону вопроса. Нужно ли в 14 форму для Минюста вписывать адрес электронной почты?

 

[Triple]

Вероятность того, что "пройдет" без адреса выше, чем для коммерч.организаций (для коммерческих - 46-я с большей долей вероятности может не пропустить). Но из-за такой мелочи я бы не стал рисковать и сделал бы всё, как полагается по Требованиям (т.е. с адресом эл.почты).

 

[КОЩЕЙ]

Поддерживаю предыдущего оратора. Он прав.

 

[almira]

Но из-за такой мелочи я бы не стал рисковать и сделал бы всё, как полагается по Требованиям (т.е. с адресом эл.почты).

а они что, в электронном виде подавать собираются?

 

[alexey77]

Такой же вопрос, так как в Требованиях чётко прописано, что адрес электронной почты указывается при подаче в электронном виде.
Так же и 46-я ещё не отказывала из-за не указания электронной почты при подаче лично или по доверенности.

 

[Triple]

а они что, в электронном виде подавать собираются?

формально при личной подачи эл.почта не нужна. И, как я сказал, в Минюсте по этому поводу с достаточно высокой вероятностью отказа не будет.
p.s. всё же несколько с указанием т/ф смещалось у меня в части категоричности его указания. Сейчас налоговые этот пункт "полюбили".
alexey77,
по отказам из-за почты прецеденты бывали (допускаю, что 46-я всё же действует в рамках закона)
Вот первое, что пришло из поиска https://regforum.ru/forum/showthread.php?t=184706

 

[Kirya]

При подаче в электронном виде указание электронной почты обязательно, при личной подаче необязательно.

 

[КОЩЕЙ]

Triple всего лишь указал на вероятные риски. Указал справедливо.

 

[Kirya]

Triple всего лишь указал на вероятные риски. Указал справедливо.

Без риска нет фарта.))))
А так конечно к процессу нужно подходить обдуманно и исходить прежде всего из требований Закона и сложившейся практики.
Тут нет не правых.

 

[КОЩЕЙ]

Kirya, так я и говорю, что он всего лишь написал, что при указании адреса электронной почты риски снижаются. А ему указывают на Требования. Это при том, что и Требования, и формы несколько расходятся теперь с содержанием закона.

А вообще, забыли ещё вот о чём: регистрирующий орган (УФНС) зарегистрирует всё, что ему пришлют из Минюста. Эскпертизу-то документов проводит Минюст. А в Минюсте больше смотрят не на то, есть ли адрес электронной почты или нет(ибо всё равно выдают документы по старинке), а на содержание решений/протоколов и уставов. Тоже формализм, но в иной ипостаси.

Насчёт риска согласен, конечно.

 

[Kirya]

Kirya, так я и говорю, что он всего лишь написал, что при указании адреса электронной почты риски снижаются. А ему указывают на Требования. Это при том, что и Требования, и формы несколько расходятся теперь с содержанием закона.

А вообще, забыли ещё вот о чём: регистрирующий орган (УФНС) зарегистрирует всё, что ему пришлют из Минюста. Эскпертизу-то документов проводит Минюст. А в Минюсте больше смотрят не на то, есть ли адрес электронной почты или нет(ибо всё равно выдают документы по старинке), а на содержание решений/протоколов и уставов. Тоже формализм, но в иной ипостаси.

Насчёт риска согласен, конечно.

Формализм уже, честно говоря, задолбал. Зачем вообще все эти бумажки, все время паришься над такими вещами: сшивать или нет, где поставить подпись и под каким углом и много тому подобного.
Нужно как-то оптимизировать процесс, главное это волеизъявление сторон, выраженное в четком и осознанном понимании своих действий, направленных на проведение регистрационных действий, посредством минимального набора документов и доступным для понимания всех окружающих.
Еще вспоминается то время, когда клеточки отсчитывали в формах эксель, потом прочерки ставили и много всего было. Умора конечно.)))

Но такова реальность, нужно приспосабливаться.

 

[КОЩЕЙ]

Формализм уже, честно говоря, задолбал.

Так ладно бы ещё формализм был единообразный. А то у одних нужно клеточки оставлять пустыми, у других - зачёркивать, у третьих - в свободных клеточках написать заранее чистосердечное признание во всех смертных грехах. И так во всём.

 

[almira]

Это при том, что и Требования, и формы несколько расходятся теперь с содержанием закона.

они всегда расходились

но в данном контексте - нет

Умора конечно.)))

согласен

Но такова реальность, нужно приспосабливаться.

не все это могут

китайцы попробовали, и ничего у них не получилось

(я про разведение огорода на обратной стороне Луны - растение зачахло, так и не успев приспособиться к реальности)

И так во всём.

Вы - оптимист!

 

[Kirya]

Так ладно бы ещё формализм был единообразный. А то у одних нужно клеточки оставлять пустыми, у других - зачёркивать, у третьих - в свободных клеточках написать заранее чистосердечное признание во всех смертных грехах. И так во всём.

Да ты и так делаешь чистосердечное, когда ставишь свой автограф в форме.))))

 

[КОЩЕЙ]

но в данном контексте - нет

Я говорю о том, что, исходя из общих требований закона о государственной регистрации юридических лиц, документы о государственной регистрации должны быть направлены по адресу электронной почты заявителя. Ну, а поля для указания адреса электронной почты юридического лица вообще не предусмотрено. Вот что имелось в виду.

Вы - оптимист!

На самом деле - злостный пессимист.

 

[КОЩЕЙ]

Да ты и так делаешь чистосердечное, когда ставишь свой автограф в форме.))))

Чёрт. :dash: ))))