На сколько корректна/возможна конструкция предварительного договора купли-продажи юридического лица следующим способом: Физ. лицо (будущий учредитель ООО с долей в уст. кап. 60 %) заключает предварительный договор купли-продажи доли в ООО обществом которое еще не создано, противоречит ли такая конструкция закону? В предварительном договоре укажется, что физ. лицо обязуется создать ООО по определенным критерия и в опред. Срок, и купить 100 % долю у юр.лица.
Купля-продажи доли в ООО обществом которое еще не создано.
- Автор темы Alexmn
- Дата начала
То есть стороной договора?
Или участниками будущего ООО будут ФЛ-будущий покупатель (60%) и ЮЛ (40%) или как? учитывая
Но почему обязанность на создание тогда ложится только на
ПДКПД двусторонняя сделка, кто с физиком договор-то заключит?)))
almira
Активист
almira
Активист
почему одностороннюю?
попытайтесь абстрагироваться
и представить, что это не ООО, а глиняный горшок
Сложно абстрагироваться)
Если речь идет о доли в Обществе, которое еще не создано - это другой вопрос...
Коллеги всем спасибо, за отклики. Выход из сложившейся ситуации видим следующий: Физ. лицо (покупатель) заключит предварительный договор купли продажи доли с ООО (продавцом). В ПДК сделаем оговорку, что покупателем по основному договору может быть Покупатель указанный в ДПК, так и любое иное лицо физ. юр. на которое укажет Покупатель.
Нотариус готов такой ПДК заверить. В целом на наш взгляд схема рабочая, обкатаем на практике и отпишусь как все прошло. Может кому-то пригодится.
Нотариус готов такой ПДК заверить. В целом на наш взгляд схема рабочая, обкатаем на практике и отпишусь как все прошло. Может кому-то пригодится.
Alexmn, коллега, а предмет ПДКП уже определен? ООО, как объект продажи существует...с долей?
ИМХО...но не устоит такой ПДКП в суде, ну или не реализует никогда
Почему Вы не рассматриваете опцион на заключение договора? Ну или корп.договор или учредительный с элементами КД.
Вы хотите сразу "посудиться" по этому предварительному? Заключить можно, что угодно, если это не устоит в суде - грош цена таким телодвижениям.
ИМХО...но не устоит такой ПДКП в суде, ну или не реализует никогда
В силу обязательственной природы ПДКП, это если буквально исходить из Вашей проблемы. Безусловно Вы можете пойти через замену стороны, но именно в ПДКП, а не в основном. Возможно, не знаю как Вы задрафтите ПДКП, но его и не признаю таковым в суде (признаю опционом по 429.2), но зачем лишний раз акцентировать внимание на том, что это именно ПДКП в названии и тп.Фактор того, что при заключении стороны выражали именно волю на заключение ПДКП может привести к тем печальным последствия, которые я указал выше.
Почему Вы не рассматриваете опцион на заключение договора? Ну или корп.договор или учредительный с элементами КД.