Пропажа в судебном деле оригинала описи

[klod1234567890]

Добрый вечер!
Коллеги, хотелось бы посоветоваться с опытными юристами, имеющих опыт арбитраже. Суть вопроса:
1) Судебное дело, приставляю сторону Истца.
2) Последнее судебное заседание было перенесено из-за того, что судья не нашел в деле документ подтверждающий факт отправки претензии Ответчику. Хотя почтой России все отправляли.
3) Пишу ходатайство для ознакомления, что бы в спокойной обстановки все посмотреть.
4) В деле не вижу описи вложения подтверждающий факт отправки Ответчику претензии, а так же нет описи вложения подтверждающий факт отправки Ответчику Искового.
По итогу нет двух описей вложения.( В приложениях указывалось).
Допустим, из-за не большого опыта, пропустил ситуацию и опись подтверждающую факт отправки претензии "проворонил". Но судопроизводство Арбитраже возбуждено, значит на момент возбуждения, документ подтверждающий факт отправки ответчику искового было, иначе судья оставил без движения. Поэтому с учетом того, что опыт в арбитраже не слишком большой, с трудом верится что ошибка. Помощники " футболят" сказали сдавали без проверки приложений ничего не докажете. Сдавалось все в оригиналах ( понимаю что сейчас это ошибка). Кто то может быть из более опытных коллег, подскажет что делать в такой ситуации. Уведомление о вручении остались, отметка что Ответчик получил документы есть.

 

[Hornet88]

klod1234567890, а квтанций с трек-номером тоже не осталось? Если есть, приобщайте скрины с почты России. Приобщайте уведомления. Там только вопрос иска и претензии или еще какие-нибудь доки, отсутствующие у Ответчика направлялись одним письмом? Ответчик, что «говорит»?

 

[dac63]

По итогу нет двух описей вложения.( В приложениях указывалось).

Не уверен что правильно понимаю что такое опись вложения? Если это почтовая опись, то она по АПК не требуется, требуется доказательство отправления, а это совсем не опись. Если в приложении фигурирует как указано, то значит при получении иска через канцелярию у вас есть отметка на своем экземпляре что принято все с приложениями и без замечаний. При подаче почтой, канцелярия суда так же делает акт, если перечень вложений не совпадает с перечнем приложений к иску. Почти уверен что все это есть в правилах делопроизводства суда. Если все как я описал (а так должно было быть), следовательно вы все сдавали и это проблема суда, но нужно писать жалобу председателю, что бы это не сделали вашей проблемой.

 

[Hornet88]

все с приложениями и без замечаний.

сдавали без проверки приложений

:dont_know:у Вас такого разделения при подаче нет в Самаре, коллега?

а это совсем не опись.

+1

klod1234567890, если вообще ничего не осталось, "нарисуйте", что-то типо реестра почтовых отправлений Истца.Часто принимают такие доказательства, правда наравне с ними принимают и реестр входящей, а если Ответчик творчества не лишен Ваши письма там будут отсутствовать)

 

[dac63]

Сообщение от klod1234567890
сдавали без проверки приложений
у Вас такого разделения при подаче нет в Самаре, коллега?

Нет, даже не слышал еще о таком А зачем так сдавать, типа лень очередь постоять или почтой отправить?

 

[Hornet88]

dac63, ну вот в Мск есть такое ноу-хау

типа лень

Бывает, что лень, принесут пару коробок приложений, сидишь ждешь, а время на прием ограничено. Сейчас вроде попроще стало, запись, эл.очередь.
Я вообще уже давно 90% сдаю через мой.арбитр, никаких проблем...не сглазить бы)

 

[dzokond]

опись подтверждающую факт отправки претензии "проворонил"

какая опись, о чем вы. КВИТАНЦИЯ об отправке вам нужна

 

[ilja_m]

Подскажите, пожалуйста,
Возражения на исковое заявление по новым правилам ГПК, действующим с октября 2019 года, всё равно же нет необходимости направлять истцу по почте и прикладывать к подаваемым Возражения в СОЮ квитанцию об отправке ?
В отличии от отзыва по АПК..

 

[Сергей Д.]

Подскажите, пожалуйста,
Возражения на исковое заявление по новым правилам ГПК, действующим с октября 2019 года, всё равно же нет необходимости направлять истцу по почте и прикладывать к подаваемым Возражения в СОЮ квитанцию об отправке ?
В отличии от отзыва по АПК..

как раз нужно, теперь уведомление противной стороны возложено на стороны, как и по АПК. Со времеменем и дипломы будут требовать у представителей.

 

[ilja_m]

как раз нужно, теперь уведомление противной стороны возложено на стороны

Вот раньше, после октября 2019 года, тоже так думал и даже отправлял.
Но по одному делу сейчас отправлять заранее не очень нужно.
И попытался найти, а где в ГПК указано про отправку истцу именно возражений (не иска или апелляционной жалобы, а именно возражений(отзыва) на иск) в ГПК?
Ст. 149 ГПК вроде не менялась.
И там про отправку ничего не сказано:
2. Ответчик или его представитель:
2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

 

[Сергей Д.]

Вот раньше, после октября 2019 года, тоже так думал и даже отправлял.
Но по одному делу сейчас отправлять заранее не очень нужно.
И попытался найти, а где в ГПК указано про отправку истцу именно возражений (не иска или апелляционной жалобы, а именно возражений(отзыва) на иск) в ГПК?
Ст. 149 ГПК вроде не менялась.
И там про отправку ничего не сказано:
2. Ответчик или его представитель:
2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

вот смотрите ниже:

ГПК РФ Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;
3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
2. В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.
В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Апелляционное представление подписывается прокурором.
4. К апелляционной жалобе также прилагаются:
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;
2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

 

[ilja_m]

Сергей Д.,
Может вы меня не правильно поняли.
В ст. 322 ГПК речь же про апелляционную жалобу.
Я про неё и не спрашиваю.
Я про Возражения на исковое заявление в рамках рассмотрения дела в первой инстанции по ГПК.
Вот их , как я понимаю, отправлять истцу не нужно (в отличии от отзыва (возражений) на иск по АПК).

 

[Сергей Д.]

Сергей Д.,
Может вы меня не правильно поняли.
В ст. 322 ГПК речь же про апелляционную жалобу.
Я про неё и не спрашиваю.
Я про Возражения на исковое заявление в рамках рассмотрения дела в первой инстанции по ГПК.
Вот их , как я понимаю, отправлять истцу не нужно (в отличии от отзыва (возражений) на иск по АПК).

по смыслу закона следуйте: если все начинается с искового, то все последующие шаги по аналогии - уведомляете сами, а не суд, теперь все как по АПК.

 

[dac63]

Со времеменем и дипломы будут требовать у представителей.

Дипломы по ГПК уже требуются

Добавлено через 2 минуты 28 секунд

Я про Возражения на исковое заявление в рамках рассмотрения дела в первой инстанции по ГПК.
Вот их , как я понимаю, отправлять истцу не нужно

Что мешает попробовать? практика еще не сложилась. Например при подаче иска у нас некоторые суды требуют опись вложения, некоторые нет

 

[ilja_m]

Что мешает попробовать? практика еще не сложилась.

ну вот я про это и уточнял.
Четкого требования в ГПК к отправке именно возражений на иск истцу до судебного заседания нет.
В отличии от того же АПК, где подробно указано, что отзыв отправляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом.

у нас некоторые суды требуют опись вложения, некоторые нет

ага. В некоторых Московских районных судах если нет описи отправки искового, то оставляют без движения.