долги по наследству

[Ravva]

несут ли ответственность наследники наследуемым имуществом за долги компании?

 

[Сергей Д.]

несут ли ответственность наследники наследуемым имуществом за долги компании?

долги же переходят по наследству со всеми вытекающими...

 

[dzokond]

несут ли ответственность наследники наследуемым имуществом за долги компании?

наследники-нет, а компания как была должна, так и остается должна. смена участников ничего не меняет

 

[Сергей Д.]

наследники-нет, а компания как была должна, так и остается должна. смена участников ничего не меняет

если наследники становятся участниками, разве субсидиарная отвественность им не грозит?

 

[LegO NSK]

если наследники становятся участниками, разве субсидиарная отвественность им не грозит?

За что ответственность?

 

[Сергей Д.]

За что ответственность?

за долги общества

 

[LegO NSK]

А они в них виновны?
Так-то участники не отвечают за долги общества, за исключением определенных случаев.

 

[Сергей Д.]

А они в них виновны?
Так-то участники не отвечают за долги общества, за исключением определенных случаев.

так в том то и дело что есть субсидиарная ответственность или это не тот определенный случай?

 

[LegO NSK]

Исходя из того, что рассказал автор, явно не тот.

 

[dzokond]

так в том то и дело что есть субсидиарная ответственность или это не тот определенный случай?

здесь 100% субсидиарки нет и не может быть.

 

[Ravva]

А они в них виновны?
Так-то участники не отвечают за долги общества, за исключением определенных случаев.

они в них не виновны, но в случае кредиторки перед государством или кредиторами у которых есть судебные решения, вступившие в силу

 

[LegO NSK]

они в них не виновны, но в случае кредиторки перед государством или кредиторами у которых есть судебные решения, вступившие в силу

Но в случае кредиторки что?
Непонятен смысл фразы.

 

[Ravva]

Но в случае кредиторки что?
Непонятен смысл фразы.

при наличии кредиторки ( неоплата налогов или долги по судебным решениям от третьих лиц, решения по которым уже состоялись и исполнительные листы лежат в банке)

 

[LegO NSK]

Придется вопрос задать еще раз.

они в них не виновны, но в случае кредиторки перед государством или кредиторами у которых есть судебные решения, вступившие в силу

Но в случае кредиторки ЧТО?
Что происходит в этом случае?
Нет ни подлежащего, ни сказуемого во второй части предложения.
Вы предложение допишите, чтобы мысль Ваша была понятна.

 

[dac63]

После вступления в наследство у наследников как у участников наступают определенные обязанности и в случае их неисполнения им вполне грозит субсидиарка. Пример неисполнение обязанности по принятию решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Пункт 3.1. ст 9. Ну и другие вероятно случаи в законе найти можно. Вина в наступлении долга не всегда важна.

 

[LegO NSK]

После вступления в наследство у наследников как у участников наступают определенные обязанности и в случае их неисполнения им вполне грозит субсидиарка. Пример неисполнение обязанности по принятию решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Пункт 3.1. ст 9. Ну и другие вероятно случаи в законе найти можно. Вина в наступлении долга не всегда важна.

1. Вина здесь важна. Это ж не случай с источником повышенной опасности, когда вред возмещается без вины.

2. П.3.1 ст.9 не регулирует вопросы привлечения к субсидиарке.
Регулирует ст.61.12.
При этом участник солидарно отвечает лишь за долги, возникшие после неподачи заявления в установленный срок при несозыве собрания. За долги, приведшие к банкротству, новый участник не отвечает.
А у автора был вопрос:

несут ли ответственность наследники наследуемым имуществом за долги компании?

Наследуемым - не несут.
Субсидиарка участника никаким боком с наследством не связана.

 

[dac63]

1. Вина здесь важна.

Я писал не просто о вине, а о вине в наступлении долга обществом. Это разные вещи. И именно об этой вине Вы писали в 7 посте.

Наследуемым - не несут.
Субсидиарка участника никаким боком с наследством не связана.

Это формализованный подход. Как юристы мы говорим что наследуется доля в обществе, но все понимаю, что за этим стоят определенные активы которые по факту тоже наследуются. И подозреваю что автор вопроса имел в виду имущество в виде активов, а не просто доли.