Повторное решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ из-за недостоверности сведений об адресе ЮЛ.

[Yura1111]

Добрый вечер всем.

Прошу помочь с таким вопросом. Буквально за день до истечения 3 месяцев со дня публикации в вестнике о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, подали возражение по форме Р 38001 о чем была внесена запись в ЕГРЮЛ. Чуть меньше чем через месяц появилось повторное решение о предстоящем исключении.

Прошу подсказать, в таком случае тоже дается 3 месяца на подачу возражения? В вестнике по крайнем мере так написано.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[LegO NSK]

Для каждого решения свои 3 месяца для подачи возражений.

 

[Pirlone]

А нет ли тут нарушений со стороны налогового органа? Разве они не должны были выждать очередные 6 месяцев с даты представления возражений по форме Р38001, чтобы выносить повторное решение об исключении в связи с недостоверностью адреса?

 

[LegO NSK]

А где написано про 6 месяцев с даты возражений?

 

[Yura1111]

А нет ли тут нарушений со стороны налогового органа? Разве они не должны были выждать очередные 6 месяцев с даты представления возражений по форме Р38001, чтобы выносить повторное решение об исключении в связи с недостоверностью адреса?

Подскажите, пожалуйста, где-то это написано ?

 

[Pirlone]

А где написано про 6 месяцев с даты возражений?

Подскажите, пожалуйста, где-то это написано ?

У меня хорошо отложилось в памяти, что при исключении юрлица в связи с неактивностью установленный в статье 12-ти месячный срок ресеттится (начинает течь заново) с момента представления возражений. Не помню только, на что при этом нужно сослаться (полагаю, что на обобщающий обзор судебной практики ФНС России).

При этом правила вышеупомянутого раздела ФЗ "О госрегистрации" применяются и для случая исключения из реестра в связи с недостоверностью по аналогии в силу прямого указания закона (п. 5 ст. 21.1).

Будет время - поищу конкретные статьи.

 

[LegO NSK]

Письмо Федеральной налоговой службы от 9 июля 2018♫г. N♫ГД-4-14/13083

Обзор судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N♫2 (2018)

3.2. Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и признавая незаконными действия по исключении общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, суд кассационной инстанции исходил из того, что в случае направления/представления в установленном пунктом 3 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N♫129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" порядке заявления кредитора повторная процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не может быть инициирована регистрирующим органом в соответствии с пунктом 1 той же статьи до истечения 12 месяцев со дня прекращения предыдущей процедуры.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона N♫129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из реестра может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из реестра, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.
Суды посчитали, что в данном случае процедура исключения из ЕГРЮЛ недействующего общества Инспекцией соблюдена, права Банка не нарушены, в связи с чем оставили заявление последнего без удовлетворения.
Данный вывод основан на неправильном применении означенных норм.
Поскольку пунктом 4 статьи 21.1 Закона N♫129-ФЗ установлен запрет на исключение недействующего юридического лица из реестра в случае направления/представления в установленном пунктом 3 этой статьи порядке заявления кредитора, повторная процедура не может быть инициирована регистрирующим органом в соответствии с пунктом 1 той же статьи до истечения 12 месяцев со дня прекращения предыдущей процедуры.
В рассматриваемом случае Инспекция приняла повторное решение об исключении Общества из ЕГРЮЛ как недействующего лица ранее периода, определенного пунктом 1 статьи 21.1 Закона N♫129-ФЗ, что привело к ограничению прав Банка как кредитора Общества.

ИМХО срок 12 месяцев высосан судом из пальца.