Всем доброго времени суток. Подскажите, пожалуйста, кто в курсе, как быть в такой ситуации? ДКП части доли от декабря 2008 года, в результате, появляется новый участник, все зарегистрировано по ИФНС, с расчетами по договору все в порядке. Но! До настоящего времени покупатель не уведомил в письменной форме общество о состоявшейся уступке. Согласно п. 6 ст. 21 (в редакции, действовавшей на момент заключения сделки и регистрации в ИФНС) - права и обязанности у покупателя доли возникают с момента письменного уведомления общества. Получается, что у поупателя до сих пор не возникли эти самые права и обязанности? Что же с ним делать? Ко всему прочему продавец не против "избавиться" это этого покупателя. Кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией? В суд идти? С каким требованиями и к кому? Что можно предпринять в данной ситуации? Всем откликнувшимся огромное спасибо!
п. 6 ст. 21 Закона об ООО
- Автор темы Ветер
- Дата начала
1. регистрировали тоже до 01.07.2009? то есть заявителем был ГД Общества? если да, то получается что Общество было уведомлено.
2. в ДКП какой порядок оплаты, какие сроки? можно (теоретически) попытаться разрулить все обратно на основании того, что покупатель фактически не оплатил, но так как новый участник уже в ЕГРЮЛ, то это только по суду и тут важно отследить сроки исковой.
3. еще как вариант можно было бы задуматься о нарушенном преимущественном праве (если были еще и другие участники), но тут совсем маловероятно, из-за срока исковой давности (3 месяца).
2. в ДКП какой порядок оплаты, какие сроки? можно (теоретически) попытаться разрулить все обратно на основании того, что покупатель фактически не оплатил, но так как новый участник уже в ЕГРЮЛ, то это только по суду и тут важно отследить сроки исковой.
3. еще как вариант можно было бы задуматься о нарушенном преимущественном праве (если были еще и другие участники), но тут совсем маловероятно, из-за срока исковой давности (3 месяца).
madrih, спасибо, что откликнулись.
1. Регистрировали до 01.07.09г., заявителем был директор, но почему получается, что общество уведомлено, если закон гласит: письменно уведомить общество, т.е. должен быть некий специальный документ, в котором ПРОДАВЕЦ уведомит ОБЩЕСТВО об уступке и у продавца должен быть экземпляр с отметкой о получении этого уведомления обществом. Разве не так. Имеется ли вообще какая-нибудь судебная практика по этому вопросу?.
2. По оплате, порядку и срокам там все в порядке, с этой стороны не получится. Тоже самое и по преимущественному праву, там просто не было лиц, которые бы таковым обладали.
1. Регистрировали до 01.07.09г., заявителем был директор, но почему получается, что общество уведомлено, если закон гласит: письменно уведомить общество, т.е. должен быть некий специальный документ, в котором ПРОДАВЕЦ уведомит ОБЩЕСТВО об уступке и у продавца должен быть экземпляр с отметкой о получении этого уведомления обществом. Разве не так. Имеется ли вообще какая-нибудь судебная практика по этому вопросу?.
2. По оплате, порядку и срокам там все в порядке, с этой стороны не получится. Тоже самое и по преимущественному праву, там просто не было лиц, которые бы таковым обладали.
сам судебную практику по данному вопросу не создавал, а чужой пока не интересовался.
но поймите самое главное - исходя из предоставленной вами информации, независимо от факта письменного уведомления Общества, сделка уже совершена.
Получается можно спорить только о моменте перехода прав участника, но не более того.
Более того, если учесть ст.162 ГК, то несоблюдение простой письменной формы лишает права в случае спора ссылаться на свидетельские показания, но не лишает права приводить письменные и другие доказательства (в вашем случае, факт того что директор Общества прове регистрацию смены участника в ЕГРЮЛ более чем явно доказывает то, что общество уже уведомлено о ДКП)
но поймите самое главное - исходя из предоставленной вами информации, независимо от факта письменного уведомления Общества, сделка уже совершена.
Получается можно спорить только о моменте перехода прав участника, но не более того.
Более того, если учесть ст.162 ГК, то несоблюдение простой письменной формы лишает права в случае спора ссылаться на свидетельские показания, но не лишает права приводить письменные и другие доказательства (в вашем случае, факт того что директор Общества прове регистрацию смены участника в ЕГРЮЛ более чем явно доказывает то, что общество уже уведомлено о ДКП)