Фальсикация доказательств адвокатом и как с этим бороться?

[KonstantaM]

В 2004 году был заключен договор займа между физ. лицом и Обществом, передачи денежных средств не было. в 2005 году договор был перезаключен без передачи денежных средств, на ту же сумму. В Обществе никакие документы не сохранились. И является спорным вопрос о их существовании.
Физ. лицо обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств по договору от 2005 года. Ответчику было направлено исковое заявление вместе с договором от 2004 года, в котором было указано, что денежные средства передаются в течении 2х дней в кассу предприятия, договор 2005 года представлен не был. Ответчик предоставил возражения на иск в соотвествии с приложенным договором от 2004 года. В ходе судебного заседания выяснилось, что к иску в суд был приложен договор от 2005 года, в котором был прописан момент передачи денежных средств при подписании договора. Суд вынес решение в пользу истца, причем к материалам дела был прикреплен договор от 2004 года, но уже с другой формулировкой, которая соответствовала договору 2005 года о передаче денег в момент подписания. Очевидно, что адвокат фальсифицировала доказательства, но ответчик по причине отсутствия на последнем заседании не представил приложенный к его экземпляру искового заявления договор от 2004 года. Реальной передачи денег не было, по кассе и расчетным счетам движения денежных средств в то время не было, но суд не принял во внимание эти обстоятельства.
Подскажите, как в данной ситуации поступить?Может ли что-то дать обращение с заявлением в ОВД о мошенничестве истца и фальсификации доказательств адвокатом, обращение в прессу?
Заранее благодарю.

 

[VVV]

не осилил... можно резюме - на основании какого договора суд вынес решение и какой договор на взгляд ответчика подлежал применению?

 

[KonstantaM]

суд вынес решение на основании договора займа от 2004 года, в котором было указано, что деньги переданы в момент подписания договора, а на самом деле у нас на руках договор, где прописано, что деньги должны быть переданы в течении 2х дней и после этого договор вступает в силу. в связи с тем, что суд принял к рассмотрению 1й договор, он не потребовал от истца доказать факт движения денежных средств. Этот договор как раз и подделал истец или его адвокат

 

[Vlad_pravo2000]

Вначале обжалуйте решение суда, докажите в суде, что адвокат представил фальшивый договор. Потом с решением суда идите в милицию пиши заявление о подделке документов. Добивайтесь возбуждения уголовного дела. После этого пишите заявление в Адвокатскую палату, где состоит адвокат с заявлением о лишении его статуса адвоката, о нарушении адвокатом законодательства Рф и Кодекса профессиональной этики.

 

[ИАЦПУ]

суд вынес решение на основании договора займа от 2004 года, в котором было указано, что деньги переданы в момент подписания договора, а на самом деле у нас на руках договор, где прописано, что деньги должны быть переданы в течении 2х дней и после этого договор вступает в силу. в связи с тем, что суд принял к рассмотрению 1й договор, он не потребовал от истца доказать факт движения денежных средств. Этот договор как раз и подделал истец или его адвокат

Зачем ему было доказывать движение по счетам организации или кассе, это внутренние дела организации ! Ему достаточно было доказать факт передачи денег, что он и сделал предъявив договор, если Вы считаете что договор не подписывался, то должны были настаивать на подчерковедческой экспертизе, помните " каждая сторона должна доказать те объястоятельства на которые ссылается" , сейчас Вам надлежит обжаловать решение, можете предоставить уважительность причин неявки в судебное заседание например, или пойдти другим путем, обратиться в миллицию, там провести подчерковедческую экспертизу в рамках уголосного дела или проверки, получить соотвествующее постановление и обратиться в суд по вновь открывшимся обстоятельствам ... , что касается адвоката, то он скажет, что он ничего не фальсифицировал, а получил от клиента такие документы, соответственно в судебное заседание надо вызывать лицо, подпись от имени которого стоит в договоре, признавать его явку обязательной ....

 

[VVV]

если я все правильно понял, то ситуация такая:
- "оригинальный" договор займа 2004 года по действующему законодательству считается незаключенным (деньги ни фактически ни формально не были переданы) с вытекающими отсюда последствиями.
- договор займа 2005 года формально считается заключенным, так как содержит условие, формально подтверждающее факт передачи денег заемщику.
- суд принял решение на основании "гибридного" договора займа, который датирован 2004 годом, но, в отличие от "оригинального" договора займа 2004 года содержит фразу, подтверждающую факт передачи по нему денег взаймы (такое же условие как и договор 2005 года). Данный договор назовем "фиктивным", т. к. подпись в этом договоре подделана (так ли это? может имел место иной вариант подделки с сохранением оригинальной подписи?).

По существу:
Если договор 2005 года не является подделкой и при этом считается заключенным (в виду возможности доказывания формальной передачи денег), то почему по нему в итоге не взыскали? или цена вопроса подделки в %%, набежавших условно за год (вместо 2005 года считали с 2004 года)? для информации: в любом случае по нему и сейчас без проблем истец может взыскать еще одну сумму.

Делали ли вы в процессе заявления о подложности договора 2004 года?
- если да, но были проигнорированы, то это нормальное основание для кассации, возврата в 1 инст., проведение экспертизы и дальше - в зависимости от ее результатов.
- если о подложности не заявляли, то скорее всего отмены решения не будет, если не укажите о других существенных нарушениях помимо подделки договора. При этом у вас остается единственный вариант (ИАЦПУ +1) добиться возбуждения уголовного дела (скорее всего мошенничество), приостановить на основании постановления о возбуждении уголовного дела исполнительного производства по взысканию и, при вступлении обвинительного приговора по уголовному делу в законную силу, направлять в суд заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Вот так долго и сложно.

Советы Vlad_pravo2000 из рубрики "вредные советы" (без обид только):

докажите в суде, что адвокат представил фальшивый договор.

всего-то навсего... как доказать и какой суд будет рассматривать эти доказательства?

Потом с решением суда идите в милицию пиши заявление о подделке документов. Добивайтесь возбуждения уголовного дела.

хрена себе... осталось получить такое решение. и если уж оно будет получено (0,000000000000000000001 из 100%), то автору вообще никуда идти уже не надо будет. проблема решена.
А вообще, если в гражданском процессе (повторно первая инстанция) появится заключение о подделке договора, то суд никакого решения выносить не имеет право, только приостановление процесса по 216 ГПК и дело будет передано правохоронителям на возбуждение. Решение будет вынесено только после вступления в силу обвинительного приговора "поддельщикам".
Ну про адвоката и говорить нечего - сначала докажите, что он что-то сделал, потом пишите куда хотите, а обвинять в недоказанном преступлении адвоката, это никуда не годится. если уж его в приговоре "упомянут" в качестве соисполнителя мошенников (или в другой подобной роли), то и без ваших писем статуса лишат.

Такие дела вот. Сорри за объем