Уважаемые коллеги! возможно мой вопрос кому-то покажется глупым.. и все же я рискну уложить в свое голове вот какой нюанс:
пишу новую редакцию устава ООО (привожу в соответствие с Законом). на момент составления новой редакции Устава уставный капитал общества оплачен полностью...по моему мнению условия об оплате уставного капитала согласно ст. 16 Закона об ООО не надо прописывать в Уставе. Однако мои коллеги настаивают на внесении в устав сл. положений:
"В случае неполной оплаты доли в уставном капитале Общества в течение одного года с момента государственной регистрации Общества, неоплаченная часть доли переходит к Обществу. Такая часть доли должна быть реализована Обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 Закона.
Доля учредителя Общества, предоставляет право голоса только в пределах оплаченной части принадлежащей ему доли".
"Не допускается освобождение учредителя Общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале Общества, в том числе путем зачета его требований к обществу"
а как считаете Вы? буду благодарна за высказанное мнение:rose:
пишу новую редакцию устава ООО (привожу в соответствие с Законом). на момент составления новой редакции Устава уставный капитал общества оплачен полностью...по моему мнению условия об оплате уставного капитала согласно ст. 16 Закона об ООО не надо прописывать в Уставе. Однако мои коллеги настаивают на внесении в устав сл. положений:
"В случае неполной оплаты доли в уставном капитале Общества в течение одного года с момента государственной регистрации Общества, неоплаченная часть доли переходит к Обществу. Такая часть доли должна быть реализована Обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 Закона.
Доля учредителя Общества, предоставляет право голоса только в пределах оплаченной части принадлежащей ему доли".
"Не допускается освобождение учредителя Общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале Общества, в том числе путем зачета его требований к обществу"
а как считаете Вы? буду благодарна за высказанное мнение:rose: