В реестр или текущий платеж?

[Hornet88]

Коллеги, добрый день. Вопрос к практикующим банкротство.

В дату Х Истец взыскивает долг по договору. Далее Ответчик в Апелляции решение отменяет, оно вступает в силу и в дальнейшем безрезультатно обжалуется. Итог – долг по договору отсутствует.
В дату Y (позже Х) в отношении вышеназванного Ответчика сторонний кредитор подаёт заявление о банкротстве, вводят и наблюдение.
В дату Z (позже даты Y) вышеназванный Истец обжалует по вновь открывшимся постановление АПЛ.

Таким образом, де факто долг есть и он признан первой инстанцией, решение которой вступило в силу до даты Y.

Будет ли являться долг текущим платежом или попадет в реестр?
Я считаю, что должно попадать в реестр, так как решение вынесено и действовало до подачи заявления о банкротстве и уж точно до наблюдения.

 

[LegO NSK]

вышеназванный Истец обжалует по вновь открывшимся постановление АПЛ.

Таким образом, де факто долг есть

Дело пересмотрено по вновь открывшимся?

 

[Hornet88]

LegO NSK, вопрос задан для того, чтобы понять принят ли новый судебный акт? Если да, то тут ясно долг будет текущим платежом.
Тут еще косвенно такой вопрос, а может ли АПЛ по вновь открывшимся постановление отменить и оставить решение 1й инстанции в силе? Как раз не надо будет опять пересматривать, если возникнут новые обстоятельства)))
В целом, на Ваш вопрос не отвечу, так как ситуация моделируется. Есть хорошие шансы на обжалование по вновь открывшимся, но если долг попадет в текущие, то и смысла ввязываться нет

 

[iMaksim]

Долг по договору?
Тогда какое отношение для его квалификации имеют даты судебных актов? Его суд признает наличие долга по договору, то он констатируется на дату возникновения данного обязательства согласно условиям договора.
Например, поставка - с даты передачи товара (независимо от срока оплаты), подряд/услуги - с даты сдачи результата заказчику (независимо от срока оплаты).
Даты судебных актов имеют значение только для судебных расходов и все.

 

[Hornet88]

Долг по договору?

Да. Подряд.

Спасибо за мнение. Разделяю Вашу точку зрения. В моем вопросе меня смущает то, что анализ актов конкретного банкротного дела, которыми прекращают производство, показывает, что судья основывается именно на датах решений, а не на условиях договоров о сроках оплаты.

Буду еще изучать и сопоставлять.

 

[Aleksei Anisimov]

В ряде случаев дата судебных актов влияет на признание требований текущими или реестровыми, если например было заключено мировое соглашение. Мировое соглашение обнуляет сроки наступления обязанности оплаты по договору, после действуют сроки оплаты, установленные в мировом соглашении. Следовательно, дата утверждения мирового соглашения имеет значение.
Ну, и конечно же, судебные расходы по дате вступления в законную силу.

 

[Close.debt]

Данные требования попадают в реестровые на следующих основаниях:

Согласно п.1 ст.5. 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Определение вида платежа в целях 127-ФЗ Ключевым является момент возникновения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ
1. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

и Судебная практика:

Дата вступления в законную силу судебного акта, на котором основано денежное требование заявителя, сама по себе не влияет на характер спорного платежа. При решении вопроса является ли требование кредитора текущим, либо подлежит учету в реестре требований кредиторов при банкротстве должника, правовое значение имеет момент, когда у должника возникла обязанность совершить спорный платеж в пользу кредитора.
(Постановление АС СЗО от 09.12.15 года по делу № А13-11038/2014)

и много аналогий в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"