Добрый день, уважаемые господа.
Вводная:
Продавец и покупатель долевого участия в московском ООО размером доли в 40% установили залог на всю долю в пользу продавца.
Через некоторое время продавец и покупатель долевого участия в ООО размером в 40% решили установить залог не на всю долю в пользу продавца, а лишь на 20%.
На заявление, поданного по форме Р14001, о корректировке размера залога получили отказ с мотивировкой недостоверности сведений в листе "В"
В МИФНС № 46 по г. Москве удалось получить пояснение (консультацию) в отношении отказа, вынесенного МИФНС № 46 по г. Москве в отношении заявления по форме Р14004.
На рабочей встрече с инспектор сообщила:
- форма заявления для внесения изменения в ЕГРЮЛ, утвержденная Приказом ФНС от 25.02.2012 (№ ММВ-7-6/25@), не допускает корректировку залога в отношении доли в части;
- предложено для решения поставленной задачи двухэтапная регистрация: гасить залог полностью, а потом накладывать залог на долю нужного/меньшего размера.
- на мой ответ (указание), что такой подход противоречит ГК РФ (стороны не должны договариваться о снятии залога на всю долю, а потом обременять залогом долю меньшего/нужного размера), инспектором признано несовершенство форм и их регулярное противоречие действующему ГК, однако МИФНС № 46 по г. Москве, со слов инспектора, работает с теми формами, которые утверждены Приказом ФНС от 25.02.2012 (№ ММВ-7-6/25@), соответственно, в случае несогласия предложено обжаловать либо действия МИФНС № 46 по г. Москве в установленном законом порядке (в УФНС по г. Москве), либо обращаться ФНС России.
Предложения заинтересованным лицам:
1. Подписывать соглашение о поэтапных действиях: о снятии залога на всей доли 40%, а потом обременять залогом долю 20% (меньшего/нужного) размера.
2. Обжаловать в УФНС по г. Москве отказ, вынесенный МИФНС № 46 по г. Москве в отношении ранее поданного заявления по форме Р14004, с ожиданием пока неопределенного результата.
Выводы из создавшейся ситуации:
1. Идеология форм заявлений, которые утверждены Приказом ФНС от 25.02.2012 (№ ММВ-7-6/25@), не допускает исчисляемых результатов при внесении изменений в ЕГРЮЛ. В заявлении любой формы должно быть прямое указание какие сведения в ЕГРЮЛ подлежат внесению.
2. Несовершенство форм очевидно нарушает законные права и интересы участников гражданского оборота.
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
Вводная:
Продавец и покупатель долевого участия в московском ООО размером доли в 40% установили залог на всю долю в пользу продавца.
Через некоторое время продавец и покупатель долевого участия в ООО размером в 40% решили установить залог не на всю долю в пользу продавца, а лишь на 20%.
На заявление, поданного по форме Р14001, о корректировке размера залога получили отказ с мотивировкой недостоверности сведений в листе "В"
В МИФНС № 46 по г. Москве удалось получить пояснение (консультацию) в отношении отказа, вынесенного МИФНС № 46 по г. Москве в отношении заявления по форме Р14004.
На рабочей встрече с инспектор сообщила:
- форма заявления для внесения изменения в ЕГРЮЛ, утвержденная Приказом ФНС от 25.02.2012 (№ ММВ-7-6/25@), не допускает корректировку залога в отношении доли в части;
- предложено для решения поставленной задачи двухэтапная регистрация: гасить залог полностью, а потом накладывать залог на долю нужного/меньшего размера.
- на мой ответ (указание), что такой подход противоречит ГК РФ (стороны не должны договариваться о снятии залога на всю долю, а потом обременять залогом долю меньшего/нужного размера), инспектором признано несовершенство форм и их регулярное противоречие действующему ГК, однако МИФНС № 46 по г. Москве, со слов инспектора, работает с теми формами, которые утверждены Приказом ФНС от 25.02.2012 (№ ММВ-7-6/25@), соответственно, в случае несогласия предложено обжаловать либо действия МИФНС № 46 по г. Москве в установленном законом порядке (в УФНС по г. Москве), либо обращаться ФНС России.
Предложения заинтересованным лицам:
1. Подписывать соглашение о поэтапных действиях: о снятии залога на всей доли 40%, а потом обременять залогом долю 20% (меньшего/нужного) размера.
2. Обжаловать в УФНС по г. Москве отказ, вынесенный МИФНС № 46 по г. Москве в отношении ранее поданного заявления по форме Р14004, с ожиданием пока неопределенного результата.
Выводы из создавшейся ситуации:
1. Идеология форм заявлений, которые утверждены Приказом ФНС от 25.02.2012 (№ ММВ-7-6/25@), не допускает исчисляемых результатов при внесении изменений в ЕГРЮЛ. В заявлении любой формы должно быть прямое указание какие сведения в ЕГРЮЛ подлежат внесению.
2. Несовершенство форм очевидно нарушает законные права и интересы участников гражданского оборота.
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
