dac63, Увы, судебная практика уже поменялась. По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).Таким образом, законодатель предусмотрел механизм освобождения гражданина, признанного банкротом от обязательств, одним из элементов которого является добросовестность поведения гражданина, в целях недопущения злоупотребления в применении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств как результата банкротства. Исходя из установленного законодателем условия применения механизма освобождения гражданина, признанного банкротом от обязательств, следует,что освобождение должника от исполнения обязательств не является правовой целью банкротства гражданина, напротив данный способ прекращения исполнения обязательств должен применяться в исключительных случаях. Иное толкование противоречит основным началам гражданского законодательства, закрепленным в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Классический пример для освобождения от обязательств: гражданин взял валютную ипотеку в 2013, в 2014 году курс доллара резко изменился, банк условия кредита пересматривать отказался. Классический пример для НЕ освобождения от обязательств: гражданин имея официальный доход в 10 тыс. рулей набрал кредитов на 10 млн. рублей. Потратил всё на Мальдивы, казино, дорогой алкоголь и продажную любовь, расчет с кредиторами в процедуре банкротства 0,00 руб. Всё что находится между этими двумя полярными примерами - на усмотрение суда, которое во многом зависит от активности и позиции кредиторов и финансового управляющего.
По поводу второго вопроса.
У должника было пять кредиторов. Заявился только один. Остальные подумали, так как Вы и не стали заявляться. Один из четырех правда спохватился, но опоздал и включился за реестр. Финансовый управляющий взял и нашел земельный участок, который принадлежал бывшему супругу должника, подтвердил на него право общей супружеской собственности и продал с торгов. Получил свои 7% и удовлетворил требования кредитора на 23,2 %. Достаточно неплохо для процедуры банкротства.
