сделка с заинтересованностью. судимся.

[Нетопырь]

добрый день, коллеги.

ситуация такова: есть договор кредитный между банком и физиком. этот физик на момент заключения договора (2014г.) являлся соучредителем и директором ООО. и, соответственно, подписал договор поручения между юрлицом и банком к этому кредитному.

в 2018 году соучредители разбегаются, доля должника по кредиту дарится второму учредителю, он становится и директором тоже и начинается всё самое интересное.

второй учредитель инициировал иск о признании договора поручения недействительной сделкой мотивируясь тем, что узнал о ней только вот когда стал полновластным и единственным.
в период 2013-2015 истец был назначен и.о.гендиректора, есть документы о том, что он подруливал обществом и т.п.

но! ни кредитный договор, ни договор поручения нигде в документации общества не фигурировал. однако, второй учред знал о них точно ибо учредители - родные и до 2018 года прекрасно работали и общались.

вопрос: каким образом доказать, что второй знал о сделках в моменты их совершения?
реестр договоров не вёлся, по балансу не проходили эти сделки.

 

[Сергей Д.]

добрый день, коллеги.

ситуация такова: есть договор кредитный между банком и физиком. этот физик на момент заключения договора (2014г.) являлся соучредителем и директором ООО. и, соответственно, подписал договор поручения между юрлицом и банком к этому кредитному.

в 2018 году соучредители разбегаются, доля должника по кредиту дарится второму учредителю, он становится и директором тоже и начинается всё самое интересное.

второй учредитель инициировал иск о признании договора поручения недействительной сделкой мотивируясь тем, что узнал о ней только вот когда стал полновластным и единственным.
в период 2013-2015 истец был назначен и.о.гендиректора, есть документы о том, что он подруливал обществом и т.п.

но! ни кредитный договор, ни договор поручения нигде в документации общества не фигурировал. однако, второй учред знал о них точно ибо учредители - родные и до 2018 года прекрасно работали и общались.

вопрос: каким образом доказать, что второй знал о сделках в моменты их совершения?
реестр договоров не вёлся, по балансу не проходили эти сделки.

кредитный договор - это крупная сделка? наверняка + сделка с заинтресованностью. Она должна быть одобрена решением ОСУ. Решение было? если было (а банк бы не пропустил сделку без одобрения) то там (в протоколе) должна быть подпись всех участнков.

 

[Нетопырь]

Сергей Д., кредитный с физиком заключен. банку параллельно было на ОСУ.
следов почти не осталось. и кредит давно погашен. но истец упирается. хочу отказа в иске в том числе по сроку давности годичному. но надо доказать осведомлённость истца.

 

[Сергей Д.]

Сергей Д., кредитный с физиком заключен. банку параллельно было на ОСУ.
следов почти не осталось. и кредит давно погашен. но истец упирается. хочу отказа в иске в том числе по сроку давности годичному. но надо доказать осведомлённость истца.

хотеть призначть - еще не получить желаемое, договор закрыт, и банк упрется как защитник бресткой крепости - он под ударомв случае удовлетворения иска.
Сроки исковой давности смотрели? может этого достаточно.
чем тогда истец докажет что не знал, если документов никаких?

 

[Нетопырь]

если вдруг интересно.

иск учредителя удовлетворили, в иске обществу отказали.

 

[Сергей Д.]

если вдруг интересно.

иск учредителя удовлетворили, в иске обществу отказали.

а чем мотивировали? и что теперь после признания сделки незаконной, какие последствия?

 

[Нетопырь]

с обществом понятно, по сроку давности годичному. а с участником эта тема не прошла. я не доказала, что документы были у общества и участник мог и должен был о них знать.

последствий никаких, кроме морального удовлетворения у истца. частичного))

 

[dac63]

Учитывая что кредит погашен я так и не понял ни цели иска, ни как обосновали какое право нарушено на момент подачи? А про иск общества не писалось. Он то о чем был?

 

[Нетопырь]

иск один на тему оспаривания крупной сделки с заинтересованностью. соистцы: Общество и его, оставшийся единственным, участник. обосновались возможностью взыскания банком процентов ибо по кредитному договору были просрочки.

решение состоялось вчера. мотивировки пока нет ещё.

 

[Сергей Д.]

Учитывая что кредит погашен я так и не понял ни цели иска, ни как обосновали какое право нарушено на момент подачи? А про иск общества не писалось. Он то о чем был?

может просто сутяжники? не варен результат, а сам процесс... о он им всем доказал... смысла нет никакого - ни прав ни обязанностей для истца такое решение не принесло.