Указание на упаковке информации

[Kuznecovvv]

Доброго всем дня!
Такая ситуация, ООО "Фирма" - изготовитель комплектующих, под собственным ТЗ реализует товар в своей упаковке, на которой помимо своего ТЗ, текстом указывает: "Официальный поставщик комплектующих ПАО Авиазавод".
Само слово "Авиазавод" является зарегистрированным товарным знаком ПАО "Авиазавод".
ООО "Фирма" действительно является официальным поставщиком комплектующих на ПАО "Авиазавод", но также продает эти комплектующие под своим ТЗ на вторичном рынке.
Будет ли такое указание на упаковке являться нарушением прав ПАО на использование товарного знака "Авиазавод"?

 

[Сергей Д.]

Доброго всем дня!
Такая ситуация, ООО "Фирма" - изготовитель комплектующих, под собственным ТЗ реализует товар в своей упаковке, на которой помимо своего ТЗ, текстом указывает: "Официальный поставщик комплектующих ПАО Авиазавод".
Само слово "Авиазавод" является зарегистрированным товарным знаком ПАО "Авиазавод".
ООО "Фирма" действительно является официальным поставщиком комплектующих на ПАО "Авиазавод", но также продает эти комплектующие под своим ТЗ на вторичном рынке.
Будет ли такое указание на упаковке являться нарушением прав ПАО на использование товарного знака "Авиазавод"?

они же не присваювают товарный знак и не продают продукцию под видом известного брэнда (т.е. фальшак выдают за фирменный) а просто дополнительно указывают иформацию о конкретном изготовителе и покупателе. Тут скорее можно говорить о продакт плейсмент, а не нарушении прав на товарный знак, они же не используют чужой товарный знак на своей упаковке?

 

[Kuznecovvv]

они же не используют чужой товарный знак на своей упаковке?

Вот в этом-то и вопрос, указание на упаковке самого слова "Авиазавод", которое является зарегистрированным товарным знаком, не будет ли само по себе являться использованием этого товарного знака, и соответственно нарушением прав. Смотрю практику, похожих дел пока не нашел.

 

[Сергей Д.]

Вот в этом-то и вопрос, указание на упаковке самого слова "Авиазавод", которое является зарегистрированным товарным знаком, не будет ли само по себе являться использованием этого товарного знака, и соответственно нарушением прав. Смотрю практику, похожих дел пока не нашел.

тонкий вопрос.. если слово зарегистрировано, то подпадает под нарушение, хотя не визуальный объект и чтобы до степени смешения тоже не подрадает, они же указывают что среди покупателей есть и авиазавод... тут консультация специалиста нужна, на форуме есть кто работал с ТЗ - могут подсказать.

 

[Kuznecovvv]

на форуме есть кто работал с ТЗ - могут подсказать

Хотелось бы услышать мнение таких специалистов.

 

[Антон Яковлев]

Доброго всем дня!
Такая ситуация, ООО "Фирма" - изготовитель комплектующих, под собственным ТЗ реализует товар в своей упаковке, на которой помимо своего ТЗ, текстом указывает: "Официальный поставщик комплектующих ПАО Авиазавод".
Само слово "Авиазавод" является зарегистрированным товарным знаком ПАО "Авиазавод".
ООО "Фирма" действительно является официальным поставщиком комплектующих на ПАО "Авиазавод", но также продает эти комплектующие под своим ТЗ на вторичном рынке.
Будет ли такое указание на упаковке являться нарушением прав ПАО на использование товарного знака "Авиазавод"?

Тут все немного не так как вы себе это представляете. К сожалению пишу с планшета, поэтому на этот раз без ссылок на ГК, если надо потом подкреплю.
Есть товарный знак "Авиазавод", который скорее всего комбинированный, выполненный в определенном графическом стиле. А есть "ПАО "Авиазавод" и это не товарный знак, а фирменное наименование юридического лица, которое тоже охраняется, но немного по другому. Если при указании надписи "Официальный поставщик комплектующих на ПАО "Авиазавод" вы слово "Авиазавод" воспроизводите в точности как оно изображено в их товарном знаке, то это и будет использование их товарного знака. А если просто пишите текстом, то это простое указание на наименование юридического лица, с которым вы работаете. Однако я бы все-таки заключил с ними соглашение на использование надписи "Официальный поставщик комплектующих на ПАО "Авиазавод", потому что информация о поставщиках и просто факт сотрудничества может составлять коммерческую тайну ПАО "Авиазавод", а значит указание, пусть и на вашей упаковке, что вы их поставщик, может быть расценено как разглашение коммерческой тайны, по вашему с ними договору.

 

[chekhoninmiron]

Если вы просто текстом это пишете и добавляете ОПФ, то здесь идет не использование товарного знака, а вы указываете здесь фирменное наименование производителя компонентов. Использование будет, если у них знак комбинированный например, а вы ляпаете на упаковку этот комбинированный.

 

[Kuznecovvv]

если просто пишите текстом, то это простое указание на наименование юридического лица, с которым вы работаете

Я такого мнения и придерживаюсь, однако сомнения закрались именно в связи с тем, что товарным знаком зарегистрировано само слово "Авиазавод" и на упаковке оно воспроизведено может быть и другим шрифтом, но в том же регистре.

Использование будет, если у них знак комбинированный например, а вы ляпаете на упаковку этот комбинированный

В том-то и дело что знак не комбинированный а просто само слово.

 

[Антон Яковлев]

В том-то и дело что знак не комбинированный а просто само слово.

тогда надо смотреть конкретнее, потому что слово "Авиазавод" не может быть товарным знаком, в силу неохраноспособности. Но повторюсь, если указывается ОПФ, то это простое указание наименования юр. лица, не относящееся к теме товарных знаков.

 

[chekhoninmiron]

тогда надо смотреть конкретнее, потому что слово "Авиазавод" не может быть товарным знаком, в силу неохраноспособности. Но повторюсь, если указывается ОПФ, то это простое указание наименования юр. лица, не относящееся к теме товарных знаков.

Вот и мне не ясно как это может быть зарегистрировано. И на какие тогда классы. Может там на 43 класс зарегистрировано, там на рестораны-кафе, ну и бог бы с ними.
Я уверена, что это не является нарушением прав на товарный знак (размещение фирменного наименования плюс ОПФ).