массовый директор/учредитель

[Shaddow]

Доброго дня всем!
В свете письма ФНС от 03.08.2016 N ГД-4-14/14126@ - имеет значение участие в качестве участника/гендиректора только в действующих фирмах? или они смотрят общее число, с учетом ликвидированных?
И если человек, допустим, подпадает под признаки массового директора/учредителя, чем ему это может грозить? ну если он не захочет еще фирмы регистрировать или становиться гендиректором, конечно.
Причем фирмы все были и есть рабочие, не помойки, и возможно доказать реальную и достаточно активную деятельность, в т.ч. и сдачу отчетности.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Gosrt4]

Доброго дня всем!
В свете письма ФНС от 03.08.2016 N ГД-4-14/14126@ - имеет значение участие в качестве участника/гендиректора только в действующих фирмах? или они смотрят общее число, с учетом ликвидированных?

без учёта ликвидированных

 

[LegO NSK]

Доброго дня всем!
В свете письма ФНС от 03.08.2016 N ГД-4-14/14126@ - имеет значение участие в качестве участника/гендиректора только в действующих фирмах? или они смотрят общее число, с учетом ликвидированных?
И если человек, допустим, подпадает под признаки массового директора/учредителя, чем ему это может грозить? ну если он не захочет еще фирмы регистрировать или становиться гендиректором, конечно.
Причем фирмы все были и есть рабочие, не помойки, и возможно доказать реальную и достаточно активную деятельность, в т.ч. и сдачу отчетности.

Это письмо незаконное.
Грозить может тем, что они будут бесконечно (каждый месяц) инициировать проверки на пустом месте.

 

[Triple]

И если человек, допустим, подпадает под признаки массового директора/учредителя, чем ему это может грозить?

думается лично ему, как физику, ничем, если все налоги платятся по нему как директору. А если он учредитель нескольких фирм, так вообще какие вопросы, он бизнесмен с кучей проектов.

или они смотрят общее число, с учетом ликвидированных?

ну как они смотрят, это мы можем лишь предполагать, но опять же при добровольной чистой ликвидации, не должно быть вопросов. Да и ликвидированные фирмы вряд ли принимаются в расчет (он же там уже не работает как директор, поэтому кучу совместительств ему "не пришьешь"), т.к. зачем считать то, чего уже нет.

 

[Shaddow]

Это письмо незаконное.
Грозить может тем, что они будут бесконечно (каждый месяц) инициировать проверки на пустом месте.

Проверки чего? фирм?

если брать только действующие, то од ГД в 1, и участник в 4.
Сейчас встал вопрос назначения его ГД в одной из фирм, где он участник, а он опасается, что его обзовут массовым Эта фирма под закрытие, просто на период окончания расчетов.

 

[Shaddow]

думается лично ему, как физику, ничем, если все налоги платятся по нему как директору. А если он учредитель нескольких фирм, так вообще какие вопросы, он бизнесмен с кучей проектов.

ну как они смотрят, это мы можем лишь предполагать, но опять же при добровольной чистой ликвидации, не должно быть вопросов. Да и ликвидированные фирмы вряд ли принимаются в расчет (он же там уже не работает как директор, поэтому кучу совместительств ему "не пришьешь"), т.к. зачем считать то, чего уже нет.

Согласна! но решила на всякий случай посоветоваться с коллегами

 

[LegO NSK]

Проверки чего? фирм?

если брать только действующие, то од ГД в 1, и участник в 4.
Сейчас встал вопрос назначения его ГД в одной из фирм, где он участник, а он опасается, что его обзовут массовым Эта фирма под закрытие, просто на период окончания расчетов.

Проверки достоверности сведений о нём, включенных в ЕГРЮЛ.
Об этом и говорится в письме от 3 августа.

и участник в 4.

4 - это льготное число)))