Долги есть, но нет активов

[almira]

Добрый день, коллеги!

Знакомый задал мне вопрос не по моей компетенции. Надеюсь, вы проясните ситуацию.

Есть ООО. В нём единственный участник, он же директор.

Есть долги ок. 20 млн. руб, из них ок. 5 млн. - налоги.

Активов нет.

Кредиторы подали на банкротство. Конкурсный управляющий обещает отбиться (не знаю как - не моё).

Вопрос: что будет с единственным участником-директором? и можно ли как-то увести его от последствий или их максимально минимизировать?

Возможно ли вообще такое?

Благодарю.

 

[Европеец]

Добрый день, коллеги!



Знакомый задал мне вопрос не по моей компетенции. Надеюсь, вы проясните ситуацию.



Есть ООО. В нём единственный участник, он же директор.



Есть долги ок. 20 млн. руб, из них ок. 5 млн. - налоги.



Активов нет.



Кредиторы подали на банкротство. Конкурсный управляющий обещает отбиться (не знаю как - не моё).



Вопрос: что будет с единственным участником-директором? и можно ли как-то увести его от последствий или их максимально минимизировать?



Возможно ли вообще такое?



Благодарю.

Боюсь без понимания ситуации ответить "да, отбьется"/"нет, такое не отбить" невозможно.

Отправлено с моего SM-A920F через Tapatalk

 

[LegO NSK]

Сейчас тренд - субсидиарка.
Отбиться будет сложно, хотя, всё, конечно, зависит от конкретной ситуации (в т.ч. обстоятельств возникновения долгов).
Дружественный конкурсный управляющий это хорошо, но не панацея.

 

[AnnaSmo]

Сейчас ему грозит субсидиарная ответственность, отбиться можно, но тут надо смотреть какая ситуация и продумывать ходы.

Предупреждаю если субсидирку на него все таки наложат, то она не спишется с него (даже если лично его банкротить) пока он не выплатить до конца долг.

 

[СААУ]

Кредиторы подали на банкротство. Конкурсный управляющий обещает отбиться (не знаю как - не моё).

Т.е. конкурсного управляющего выбрали кредиторы? И он обещает от них отбиться?

что будет с единственным участником-директором?

Как уже сказали коллеги, сейчас главный риск - субсидиарка. Ну и оспаривание сделок, если это актуально в случае знакомого.

Возможно ли вообще такое?

Сейчас по статистике удовлетворяют половину поданных заявлений. Половину не удовлетворяют.

и можно ли как-то увести его от последствий или их максимально минимизировать?

1) так называемый "предбанкротный аудит", оценка рисков привлечения к субсидиарке и оспаривания сделок
2) выработка мер по минимизации рисков по результатам анализа
3) грамотное сопровождение банкротства в интересах директора - грамотные ответы управляющему, недопущение нарушений во время банкротства, квалифицированное представление интересов в суде.

 

[almira]

И он обещает от них отбиться?

КУ мне и задал этот вопрос. Он, типа, наш )

 

[СААУ]

Если на банкротство подают кредиторы, то они и выбирают АУ. Странно, что они выбрали того, кто желает от них "отбиться".

almira, если номер дела скинете - посмотрю внимательнее. Можно в личку, если здесь не удобно.

 

[Заводной]

Предупреждаю если субсидирку на него все таки наложат, то она не спишется с него (даже если лично его банкротить) пока он не выплатить до конца долг.

Не поделитесь ссылкой статью?

 

[LegO NSK]

Гражданин не освобождается от исполнения обязательств:
...
4)♫в отношении требований, перечисленных в п. 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве. В силу этого пункта правила п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротства также применяются к требованиям:
-♫о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 Закона о банкротстве);
-♫о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (ст.ст. 53 и 53.1 ГК РФ), умышленно или по грубой неосторожности;
-♫о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;
-♫о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;
-♫о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании ст.ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.
Таким образом, эти требования сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством РФ

(с)

 

[dac63]

после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части

Только мне кажется что формулировки закона оставляют желать лучшего? Смущает слово непогашенные. Как известно в другой статье написано, что неудовлетворенные по причине недостаточности имущества требования считаются погашенными. Получается существует два толкования слова погашения в банкротстве?

 

[Berk98]

Добавлю:
5 млн. - очень неприятная цифра задолженности по налогам. В Москве может по-другому, но для Питера это уже очень много.
ФНС вымотает всю душу управляющему, будут заставлять оспаривать сделки, подавать на субсидиарку и убытки при малейших основаниях и даже без таковых. "Не догоним - так согреемся". + соответственно, будут ждать косяка управляющему, чтобы предъявить ему убытки.

 

[Заводной]

Гражданин не освобождается от исполнения обязательств:
...
4)♫в отношении требований, перечисленных в п. 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве. В силу этого пункта правила п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротства также применяются к требованиям:
-♫о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 Закона о банкротстве);
-♫о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (ст.ст. 53 и 53.1 ГК РФ), умышленно или по грубой неосторожности;
-♫о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;
-♫о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;
-♫о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании ст.ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.
Таким образом, эти требования сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством РФ

©

Спасибо!