Прошу вашего мнения и совета.
Исходные данные: между двумя юр лицами в 2015 году был заключён договор, в 2016 подается иск о взыскании задолженности по данному договору. Удовлетворён и ИЛ направлен в СПП, ИП было окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника.
В 2018 году один из кредиторов подаёт заявление о признании вышеназванного должника банкротом, однако третьим лицом,Ген директором должника, частично погашается долг для снижения порога в 300000 рублей. В 2019 году должник исключается налоговой из ЕГРЮЛ с связи с недостоверностью данных. В связи с исключением из ЕГРЮЛ мы подаём заявление о привлечении ген дира должника к субсидиарке.
Позиция ответчика строится на следующем: т.к правоотношениях между юр лицами были в 2015-2016 г , то Ст 3.1 вступившая в законную силу в 2017 г не имеет обратной силы, а также заявляется о пропуске исковой давности.
Мое мнение такое: во первых есть письмо налоговой где прямо указано, что в связи с введения Ст 3.1 она распространяется на отношения до ее введения, но в пределах исковой давности, во вторых: основания привлечения возникли только в 2019 г, когда юр лицо было исключено соответственно и эта норма, и исковая давность начинает течь с момента когда исключили юр лицо из ЕГРЮЛ и мы узнали об этом . К слову иск был предъявлен почти сразу после исключения.
Коллеги, прошу высказаться.
Исходные данные: между двумя юр лицами в 2015 году был заключён договор, в 2016 подается иск о взыскании задолженности по данному договору. Удовлетворён и ИЛ направлен в СПП, ИП было окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника.
В 2018 году один из кредиторов подаёт заявление о признании вышеназванного должника банкротом, однако третьим лицом,Ген директором должника, частично погашается долг для снижения порога в 300000 рублей. В 2019 году должник исключается налоговой из ЕГРЮЛ с связи с недостоверностью данных. В связи с исключением из ЕГРЮЛ мы подаём заявление о привлечении ген дира должника к субсидиарке.
Позиция ответчика строится на следующем: т.к правоотношениях между юр лицами были в 2015-2016 г , то Ст 3.1 вступившая в законную силу в 2017 г не имеет обратной силы, а также заявляется о пропуске исковой давности.
Мое мнение такое: во первых есть письмо налоговой где прямо указано, что в связи с введения Ст 3.1 она распространяется на отношения до ее введения, но в пределах исковой давности, во вторых: основания привлечения возникли только в 2019 г, когда юр лицо было исключено соответственно и эта норма, и исковая давность начинает течь с момента когда исключили юр лицо из ЕГРЮЛ и мы узнали об этом . К слову иск был предъявлен почти сразу после исключения.
Коллеги, прошу высказаться.
