Проблемы при экспертизе

[Epicname]

Добрый день!
Подавали через АРМ "РЕГИСТРАТОР" заявления на регистрацию ТЗ для сварочных аппаратов и при прохождении экспертизы по существу экспертом были выявлены опр замечания.
Сами знаки словесные, аналогичные названиям наших аппаратов.
В заключении эксперт указывает на наличие в открытых источниках в интернете упоминаний, что такое сварочное оборудование производится компанией ООО "ГК ЛИТИЙ", но ее как таковой не существует, просто наши маркетологи по какой-то причине решили указать на определенных промо сайтах ее.
Сайт принадлежит нам, сейчас все упоминания об этой компании почистили, заменили на компанию заявителя.
Будет ли это достаточным основанием для изменения мнения эксперта?

По другим знакам была также проблема с тем, что по мнению экспертов часть обозначений ТЗ (ARK,TIG, и тд) широко используются различными производителями в отношении товаров (услуг), однородных заявленным и не может быть идентифицировано с конкретным производителем.
Хотя многие регистрирует себе знаки с использованием данных слов.
Сталкивался ли кто-нибудь с подобным и как решали данные проблемы?

 

[Антон Яковлев]

С первым вы явно накосячили, теперь вам нужно чем-то доказать что такая компания не существует, а это можно сделать только справкой из ФНС.
Со вторым, просто пишите что указанная часть обозначения является неохраняемой и все. Посмотрите как из этой ситуации вышли другие заявители.

 

[РОЗИ]

Добрый день!
Подавали через АРМ "РЕГИСТРАТОР" заявления на регистрацию ТЗ для сварочных аппаратов и при прохождении экспертизы по существу экспертом были выявлены опр замечания.
Сами знаки словесные, аналогичные названиям наших аппаратов.
В заключении эксперт указывает на наличие в открытых источниках в интернете упоминаний, что такое сварочное оборудование производится компанией ООО "ГК ЛИТИЙ", но ее как таковой не существует, просто наши маркетологи по какой-то причине решили указать на определенных промо сайтах ее.
Сайт принадлежит нам, сейчас все упоминания об этой компании почистили, заменили на компанию заявителя.
Будет ли это достаточным основанием для изменения мнения эксперта?

По другим знакам была также проблема с тем, что по мнению экспертов часть обозначений ТЗ (ARK,TIG, и тд) широко используются различными производителями в отношении товаров (услуг), однородных заявленным и не может быть идентифицировано с конкретным производителем.
Хотя многие регистрирует себе знаки с использованием данных слов.
Сталкивался ли кто-нибудь с подобным и как решали данные проблемы?

АРМ "РЕГИСТРАТОР" - это где такое? это через ФИПС?