Добрый день!
Ситуация: Был заключен кредитный договор между АО и Банком, т.к. кредитный договор был крупной сделкой более 50%, то одобрялся собранием акционеров.
В данный момент заключается доп. соглашение к этому договору, которое лишь меняет срок возврата кредита по одному платежу, не меняя никакие больше условия сделки.
Банк говорит о том, что нужно одобрять эту сделку собранием акционеров как самостоятельную и ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность",
"п. 4. При оценке соблюдения правил совершения крупной сделки или сделки с заинтересованностью необходимо исходить из того, что в решении о согласии на совершение (одобрении) сделки (статья 157.1 ГК РФ) (далее - решение об одобрении, одобрение), по общему правилу, должно быть указано лицо (лица), являющееся ее стороной (сторонами), выгодоприобретателем (выгодоприобретателями), а также ее основные условия (условия, имеющие существенное значение для принятия решения о ее одобрении, например, цена, предмет, срок, наличие обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств и т.п.) или порядок их определения. Совершенная сделка считается одобренной, если ее основные условия соответствовали сведениям об этой сделке, нашедшим отражение в решении об одобрении ее совершения либо в приложенном к этому решению проекте сделки.
Последующее изменение основных условий одобренной и совершенной сделки является самостоятельной сделкой (статья 153 ГК РФ) и нуждается в новом одобрении."
Я нашел довольно много судебной практики о том, что изменение срока договора (в нашем случае вообще изменение одного платежа) не является самостоятельной сделкой и одобрение не требуется. Сейчас же с учетом принятия этого постановления возможны изменения.
Что думаете, нужно одобрять или нет?
Ситуация: Был заключен кредитный договор между АО и Банком, т.к. кредитный договор был крупной сделкой более 50%, то одобрялся собранием акционеров.
В данный момент заключается доп. соглашение к этому договору, которое лишь меняет срок возврата кредита по одному платежу, не меняя никакие больше условия сделки.
Банк говорит о том, что нужно одобрять эту сделку собранием акционеров как самостоятельную и ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность",
"п. 4. При оценке соблюдения правил совершения крупной сделки или сделки с заинтересованностью необходимо исходить из того, что в решении о согласии на совершение (одобрении) сделки (статья 157.1 ГК РФ) (далее - решение об одобрении, одобрение), по общему правилу, должно быть указано лицо (лица), являющееся ее стороной (сторонами), выгодоприобретателем (выгодоприобретателями), а также ее основные условия (условия, имеющие существенное значение для принятия решения о ее одобрении, например, цена, предмет, срок, наличие обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств и т.п.) или порядок их определения. Совершенная сделка считается одобренной, если ее основные условия соответствовали сведениям об этой сделке, нашедшим отражение в решении об одобрении ее совершения либо в приложенном к этому решению проекте сделки.
Последующее изменение основных условий одобренной и совершенной сделки является самостоятельной сделкой (статья 153 ГК РФ) и нуждается в новом одобрении."
Я нашел довольно много судебной практики о том, что изменение срока договора (в нашем случае вообще изменение одного платежа) не является самостоятельной сделкой и одобрение не требуется. Сейчас же с учетом принятия этого постановления возможны изменения.
Что думаете, нужно одобрять или нет?
