Выдано решение об отказе
по одному из пунктов вопрос к вам, опытные регистраторы
Вот цитата из отказного решения
Устав общества ООО "____", утвержденный решением единственного участника от 17.04.2017, не содержит положений, закрепляющих отсутствие необходимости нотариального удостоверения решений единственного участника, и ранее в установленном действующим законодательством порядке (то есть удостоверенное нотариально) не принималось решение, содержащее сведения о том, что решение единственного участника не требует нотариального удостоверения.
Таким образом, представленное для государственной регистрации решение единственного участника ООО "_______" от 23.04.2020 №1 требует нотариального удостоверения.
У нас решение об изменении устава (увеличение УК, ввод нового участника) было ещё в 2017г. Это решение нотариально удостоверено. В новой редакции устава также указывалось следующее:
Принятие общим собранием участников любых решений и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются подписанием протокола всеми участниками или частью участников (без нотариального удостоверения).
Логика МИФНС сводится к тому, что в самом уставе должно быть также написано про решения единственного участника.
Но если Обзором судебной практики Верховного суда от 25.12.2019 установлено требование о нотариальном удостоверении, по пп 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, - то, что распространяется и на решение единственного участника, МОЖЕТ ЛИ ВЫШЕУКАЗАННАЯ ЦИТАТА ИЗ УСТАВА про ненотариальную форму применяться и к решению единственного участника,
либо про решение единственного участника также нужно отдельно писать в уставе?
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
по одному из пунктов вопрос к вам, опытные регистраторы
Вот цитата из отказного решения
Устав общества ООО "____", утвержденный решением единственного участника от 17.04.2017, не содержит положений, закрепляющих отсутствие необходимости нотариального удостоверения решений единственного участника, и ранее в установленном действующим законодательством порядке (то есть удостоверенное нотариально) не принималось решение, содержащее сведения о том, что решение единственного участника не требует нотариального удостоверения.
Таким образом, представленное для государственной регистрации решение единственного участника ООО "_______" от 23.04.2020 №1 требует нотариального удостоверения.
У нас решение об изменении устава (увеличение УК, ввод нового участника) было ещё в 2017г. Это решение нотариально удостоверено. В новой редакции устава также указывалось следующее:
Принятие общим собранием участников любых решений и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются подписанием протокола всеми участниками или частью участников (без нотариального удостоверения).
Логика МИФНС сводится к тому, что в самом уставе должно быть также написано про решения единственного участника.
Но если Обзором судебной практики Верховного суда от 25.12.2019 установлено требование о нотариальном удостоверении, по пп 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, - то, что распространяется и на решение единственного участника, МОЖЕТ ЛИ ВЫШЕУКАЗАННАЯ ЦИТАТА ИЗ УСТАВА про ненотариальную форму применяться и к решению единственного участника,
либо про решение единственного участника также нужно отдельно писать в уставе?
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
