Продажа доли без согласия бывшей супруги

[GlebD]

Искренне надеюсь что не сильно ошибся с разделом. Вроде вопрос из области семейного права. Впрочем тут упоминается и нотариус... пусть и незначительно.

Итак, в 2002 году было создано ЗАО. В ЗАО бы один единственный акционер и был он женат с 1985 г.

В 2012-м году развелся (обстоятельства развода на данный момент не известны).

В 2014-м году единственный акционер ЗАО принял решение о реорганизации путем преобразования в ООО и получил таким образом 100 % этого самого ООО.

В 2016-м вновь женился и по сей день пребывает в счастливом браке.

Общество свое он решил (все 100%) продать. И для текущей супруги эта доля не является совместным имуществом. Тут все просто. И в идеале надо бы получить согласие на сделку от бывшей супруги, но вот не задача связь давно утеряна, найти ее не представляется возможным.

Нотариус, в целом, "справедливо" просит указанное согласие бывшей супруги.

Коллеги, подскажите, пожалуйста, как в такой ситуации быть?

Похожие темы видел, но хотелось бы чего то посвежее. Про мнение ВС я в курсе, но и оно не вчерашнее... у кого какой опыт, необходимо мнение для спора с нотариусом.

 

[Сергей Д.]

Искренне надеюсь что не сильно ошибся с разделом. Вроде вопрос из области семейного права. Впрочем тут упоминается и нотариус... пусть и незначительно.

Итак, в 2002 году было создано ЗАО. В ЗАО бы один единственный акционер и был он женат с 1985 г.

В 2012-м году развелся (обстоятельства развода на данный момент не известны).

В 2014-м году единственный акционер ЗАО принял решение о реорганизации путем преобразования в ООО и получил таким образом 100 % этого самого ООО.

В 2016-м вновь женился и по сей день пребывает в счастливом браке.

Общество свое он решил (все 100%) продать. И для текущей супруги эта доля не является совместным имуществом. Тут все просто. И в идеале надо бы получить согласие на сделку от бывшей супруги, но вот не задача связь давно утеряна, найти ее не представляется возможным.

Нотариус, в целом, "справедливо" просит указанное согласие бывшей супруги.

Коллеги, подскажите, пожалуйста, как в такой ситуации быть?

Похожие темы видел, но хотелось бы чего то посвежее. Про мнение ВС я в курсе, но и оно не вчерашнее... у кого какой опыт, необходимо мнение для спора с нотариусом.

у него есть настоящая супруга - вот у нее надо просить согласия. А если бы бывших было больше одной? то что у всех просить разрешения? К тому же после расторжения брака прошло уже более 3-х лет (общие сроки исковой давности) - нотариуса это не убедило? Найдите другого нотариуса.

 

[GlebD]

у него есть настоящая супруга - вот у нее надо просить согласия. А если бы бывших было больше одной? то что у всех просить разрешения? К тому же после расторжения брака прошло уже более 3-х лет (общие сроки исковой давности) - нотариуса это не убедило? Найдите другого нотариуса.

Для текущей супруги это не совместно нажитое имущество так как доля приобретена задолго до брака.

Да жен может быть много... но нотариуса будет интересовать именно та в браке с которой продавец приобрел продаваемую долю.

Про сроки я нотариусу говорил. Однако, мне было сказано, что я неверно применяю право и три года будут считаться с момента когда бывшая супруга узнала или должна была узнать о нарушении своего права, т.е. о спорной сделке... Мне, впрочем, кажется что правильнее было бы говорить о признании сделки недействительной, а по данной категории исков установлен специальный срок - 1 год.

 

[Сергей Д.]

Для текущей супруги это не совместно нажитое имущество так как доля приобретена задолго до брака.

Да жен может быть много... но нотариуса будет интересовать именно та в браке с которой продавец приобрел продаваемую долю.

Про сроки я нотариусу говорил. Однако, мне было сказано, что я неверно применяю право и три года будут считаться с момента когда бывшая супруга узнала или должна была узнать о нарушении своего права, т.е. о спорной сделке... Мне, впрочем, кажется что правильнее было бы говорить о признании сделки недействительной, а по данной категории исков установлен специальный срок - 1 год.

хорошо.
А если он решить продать еще 5 лет спустя или 10? тоже надо будет искать бувшую супругу?

 

[GlebD]

хорошо.
А если он решить продать еще 5 лет спустя или 10? тоже надо будет искать бувшую супругу?

Я согласен что это не логично и даже странно. Потому и пришел на форум.

Хотелось бы обоснованную позицию для спора с нотариусом... Искать другого сейчас не вариант, этот проверил дееспособность сторон и все уже готово, просто вдруг резко вспомнил про согласие (строгая необходимость которого пока сомнительна).

 

[Сергей Д.]

Я согласен что это не логично и даже странно. Потому и пришел на форум.

Хотелось бы обоснованную позицию для спора с нотариусом... Искать другого сейчас не вариант, этот проверил дееспособность сторон и все уже готово, просто вдруг резко вспомнил про согласие (строгая необходимость которого пока сомнительна).

вы сами ответили на свой вопрос: "...Мне, впрочем, кажется что правильнее было бы говорить о признании сделки недействительной, а по данной категории исков установлен специальный срок - 1 год."

а продавец провел реорганизацию 2 годя спустя после расторжения брака... и вообще что такое в данном случае реорганизация? это создание нового юр. лица по сути - у ООО появился новый ОГРН , только название осталось прежнее.

 

[GlebD]

вы сами ответили на свой вопрос: "...Мне, впрочем, кажется что правильнее было бы говорить о признании сделки недействительной, а по данной категории исков установлен специальный срок - 1 год."

а продавец провел реорганизацию 2 годя спустя после расторжения брака... и вообще что такое в данном случае реорганизация? это создание нового юр. лица по сути - у ООО появился новый ОГРН , только название осталось прежнее.

Да, но год с момента когда лицо узнало или должно было узнать о сделке.

Это тоже один из моих вопросов, является ли реорганизация сделкой?

И верно ли говорить, в таком случае, о том, что появление фактически новой организации (т.к. новый ОГРН) означает что доля фактически перестала быть совместно нажитым, в браке с бывшей супругой, имуществом?

 

[Сергей Д.]

Да, но год с момента когда лицо узнало или должно было узнать о сделке.

Это тоже один из моих вопросов, является ли реорганизация сделкой?

И верно ли говорить, в таком случае, о том, что появление фактически новой организации (т.к. новый ОГРН) означает что доля фактически перестала быть совместно нажитым, в браке с бывшей супругой, имуществом?

нет, реорганиация это процесс преобразования - односторонний, а сделка - это соглашение сторон (2-х и более лиц).

В отношении ЗАО какая запись в ЕГРЮЛ? что оно прекратило свое существование? или как там точно?

 

[GlebD]

нет, реорганиация это процесс преобразования - односторонний, а сделка - это соглашение сторон (2-х и более лиц).

В отношении ЗАО какая запись в ЕГРЮЛ? что оно прекратило свое существование? или как там точно?

Прямо сейчас смотрю в лист записи, написано: "Прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования".

 

[Сергей Д.]

Прямо сейчас смотрю в лист записи, написано: "Прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования".

ключевое слово "прекратило деятельность", т.е. его больше нет...

 

[dac63]

а сделка - это соглашение сторон (2-х и более лиц).

Про односторонние сделки подзабыли? ч. 1 ст 154 ГК.

Я так понимаю будет правоприемство, причем полное, права то никакие нарушены не будут по сути. Ничего из собственности не выбывает.

 

[Сергей Д.]

Про односторонние сделки подзабыли? ч. 1 ст 154 ГК.

Я так понимаю будет правоприемство, причем полное, права то никакие нарушены не будут по сути. Ничего из собственности не выбывает.

да, но сроки исковой давности?

 

[GlebD]

На данный момент, нотариус согласился с тем, что раз Продавец на момент реорганизации уже пребывал в разводе то отсутствует необходимость предоставления согласия бывшей супруги.