Коллеги, добрый день.
Прошу высказать мнения о предпочтении выбора оснований субсидиарки.
Диспозиция следующая: есть должник (решение арбитража вступило в силу). С 2018г. у должника висит недостоверность по директору (на основании заявления самого директора), в мае 2020 налоговоая приняла решение о предстоящем исключении должника из ЕГРЮЛ ввиду "наличия недостоверности". Поскольку должник гол "как сокол" думаю о привлечении к субсидиарке КДЛ - директора и участника (как не назначившего нового ГД).
Дилемма:
- подать на банкротство должника с перспективой отказа введения процедуры в связи с отсутствием источника финансирования и на этом основании в рамках ФЗ о банкротстве привлекать КДЛ к субсидиарке,
- или дождаться исключения должника из ЕГРЮЛ и привлекать КДЛ к субсидиарке по с ч. 3.1. ст. 3 Федерального закона от дата N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и ст.53.1 ГК РФ.
Прошу высказать мнения о предпочтении выбора оснований субсидиарки.
Диспозиция следующая: есть должник (решение арбитража вступило в силу). С 2018г. у должника висит недостоверность по директору (на основании заявления самого директора), в мае 2020 налоговоая приняла решение о предстоящем исключении должника из ЕГРЮЛ ввиду "наличия недостоверности". Поскольку должник гол "как сокол" думаю о привлечении к субсидиарке КДЛ - директора и участника (как не назначившего нового ГД).
Дилемма:
- подать на банкротство должника с перспективой отказа введения процедуры в связи с отсутствием источника финансирования и на этом основании в рамках ФЗ о банкротстве привлекать КДЛ к субсидиарке,
- или дождаться исключения должника из ЕГРЮЛ и привлекать КДЛ к субсидиарке по с ч. 3.1. ст. 3 Федерального закона от дата N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и ст.53.1 ГК РФ.