Тоесть получается без одобрения не получиться передать дебиторку верно?
Вы можете занять позицию, что сделка не требует одобрения ни по крупности, ни по заинтересованности, т.к. ее совершение обязательно для Общества.
Общество обязано выплатить ДСД вышедшему участнику, и исполнение этой обязанности не может быть поставлено в зависимость от волеизъявления остающихся в Обществе участников (не важно, за они или против - Общество обязано выплатить ДСД, поэтому спрашивать их вроде бы и не имеет смысла):
Посмотреть скрытую информацию
КонсультантПлюс
Номер в ИБ - 97270
Вопрос: Участник ООО, доля которого в уставном капитале общества оплачена полностью, подал заявление о выходе из общества. Общество намерено выплатить участнику действительную стоимость его доли в уставном капитале общества. Требует ли сделка по выплате участнику, выходящему из общества, действительной стоимости его доли (выдаче в натуре имущества такой же стоимости) одобрения уполномоченного органа общества?
(Консультация эксперта, 2011)
В п. 6.1 ст. 23 Закона также указан срок, в течение которого общество обязано выплатить участнику действительную стоимость его доли (части доли) в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости: три месяца со дня возникновения соответствующей обязанности. Иной срок может быть предусмотрен уставом общества.
Из приведенных положений Закона следует, что обязанность общества выплатить вышедшему участнику действительную стоимость его доли в уставном капитале общества (или выдать с его согласия в натуре имущество такой же стоимости) не поставлена в зависимость от решения какого-либо органа общества. Осуществление такой выплаты (выдачи имущества) не требует одобрения общего собрания участников, совета директоров или иного органа общества.
Эти выводы нашли отражение в судебной практике (например, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2007 N Ф04-2050/2007(33305-А27-13) по делу N А27-6427/2006-1). В Постановлениях ФАС Северо-Западного округа от 02.07.2010 по делу N А44-4231/2009, от 21.10.2008 по делу N А66-810/2008 разъясняется, что право вышедшего из общества участника на получение денежных средств в сумме, соответствующей размеру действительной стоимости доли (имущества в натуре), не ставится Законом в зависимость от согласия на то органов общества. Заключение сделки по выплате действительной стоимости доли (передаче имущества) участнику не требует одобрения решением совета директоров или общего собрания участников, поскольку такая сделка обязательна для общества в силу Закона. Отметим, что в передаче Постановления ФАС Северо-Западного округа от 02.07.2010 по делу N А44-4231/2009 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано (Определение ВАС РФ от 11.11.2010 N ВАС-14743/10).
У меня в 2017 г. была задача передать выходящему участнику недвижку в условиях конфликта между участниками.
Мой участник выходил и хотел забрать недвижку (оставив на обществе прочие более мелкие активы). Остающиеся бы такое не одобрили и протокол бы не подписали. Мы заверяли нотариально Соглашение о порядке выплаты ДСД, чтобы подать его в Росреестр через нотариуса и перерегистрировать недвижку на участника максимально быстро (по нотариальным сделкам сокращенный срок + Росреестр не проводит экспертизу сделки и меньше рисков приостановки/отказа).
Вот нотариус у меня тоже просил одобрение от Общества на Соглашение, но я в итоге его убедила, что не нужно, т.к. участник вышел и имеет право получить свою ДСД, что бы ни думали об этом оставшиеся участники.
Но против этой позиции могут быть возражения:
1. Практика старовата - может быть, есть более новые альтернативные позиции (которые у меня на вскидку не ищутся). И даже если из нет, в судебном процессе сейчас суд может выработать новую, более продвинутую позицию (т.к. корпоративка сейчас у нас уже на совсем другом уровне, чем в 2011 г.)
2. Если бы я была остающимся участником, я бы заявляла о своем праве влиять на выбор Обществом имущества, которое выдается в счет ДСД.
Одно дело - "безусловная" обязанность Общества выплатить деньги (могу согласиться, что участники не должны тормозить исполнение Обществом этой обязанности), а несколько другое - выбор имущества, которое будет передано выходящему участнику (почему выбирает Ген.дир.? почему именно эту дебиторку, а не какое-то другое имущество? может быть, у участников должно быть право влиять на этот выбор - хотя бы через механизм одобрения крупной сделки, раз других нет...)
Передать дебиторку без одобрения можно (Вам даже нотариуса убеждать не придется, в отличие от меня, если Ваше Соглашение о выплате ДСД будет в простой письменной форме).
Главное - чтобы клиент понимал, что сделка теоретически может быть оспорена участниками. С непредсказуемым результатом.
).