Всем доброго дня! Как-то впервые в этом разделе, регфорум все же, а не юр 
Кто хочет вместе поломать голову или пояснить, что он ищет практику круче меня или просто имеет такую практику?
К сути:
Если что - мы за ответчика
Этап I - судебный приказ, получили, обжаловали, послали.
Этап II - исковое, хронология:
июль - подается иск, оставляется без движения по каким-то причинам =)))
начало августа - ответчику надо было переехать (про возможный иск сверху предупреждали, что надо следить, но всем же пофиг))). По каким-то своим идиотским причинам (с судом не связанным) порешали сначала тупо сняться с учета по старому адресу вместо человеческой прописки по новому адресу с автоматической выпиской по старому.
середина августа - иск принят, повестка отправлена
сейчас - я вижу извещение, но не беру, слоупоки получат постоянную регистрацию по новому удресу буквально во вторник
ЧЕГО Я ХОЧУ:
1. Срок давности у меня истекает в начале весны
2. Сидим ждем решения
3. Сидим ждем вступления в силу
4. Сидим ждем ИЛ
5. Сидим ждем появления на сайте ФССП
6. Резко вылезаем с восстановлением срока по 112 ГПК и апелляционной жалобой, приостановлением исполнительного по п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном", отменой решения по п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК, прекращением исполнительного по п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном".
7. Ну а там уже срок давности либо по всем требования выйдет либо по большинству
ОБОСНОВАНИЕ:
1. 165.1. ГК, п. 68, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 - меня там нет и не может быть (собственность не ответчика), договоров у меня нет, нигде новый адрес не светили ни разу
2. Статьи 113 - 116 ГПК по такому случаю молчат
3. Есть 118 ГПК типа должен сам доложиться и все такое...
4. НО посмотрела практику - встречаются позиции, что 118 ГПК работает только после того как я узнаю про наличие суда - пример Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2011 N 5-В11-66
ЧЕГО Я ПОБАИВАЮСЬ:
1. Они мало того, что на кой-то хрен снялись, а потом решили ставиться, так еще и срок 7 дней по п. 16 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713. С той стороны у меня КУ, который наверняка будет ходить - верещать про злоупотребление правом, типа сами закон нарушили, гады, специально препятствовали правосудию
2. По сути любой даун прекрасно знает, что за приказным пойдет исковое, не нашла такого, но могут наверное как-то тоже частично использовать в обоснование моего гадкого поведения
КАК ДУМАЮ ЧАСТИЧНО РЕШАТЬ:
Использовать п. 9 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, т.е. посадить ответчика сначала на временную регистрацию, т.к. срок в 90 дней она пока еще соблюдает.
И, НАКОНЕЦ, ВОПРОСЫ:
1. Что вообще думаете про эти п. 9 и п. 16 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713? Получается, граждане, прибывшие для временного проживания обязаны зарегаться в течение 90 дней. А гражданин "ИЗМЕНИВШИЙ МЕСТО ЖИТЕЛЬСТВА" обязан уведомить об этом в 7 дней. Правильно ли я понимаю, что выписавшийся вникуда может спокойно бегать 90 дней и никаких нарушений нет?
2. Если по вопросу 1 ответ положительный, то у меня все равно трабл. Им, видите ли, очень геморно делать временную регу, я им порчу буквально все планы этим решением (кстати единственным :rofl: дело просто проигрошное), поэтому хотят действовать по своему плану. В связи с этим - хочу узнать ваше мнение по п. 1 раздела - чего я побаиваюсь.
Кто читал мою тему про выписавшегося вникуда ИП - это не он если что =)
Буду очень рада и благодарна любому участию. :snack:
Добавлено через 42 минуты 24 секунды
Ах, да, забыла
Сейчас кто-нибудь скажет, что там же претензионный порядок и вытянут за то, что когда претензия направлялась ответчик был еще зарегистрирован там, поэтому то, что он не был уведомлен о начавшемся процессе только его по сути вина.
Там у нас получается взыскание коммуналки:
1. По закону досудебный порядок не предусмотрен
2. По договору его нет, да и договор расторгнут, т.к. УК банкрот, на ее месте новая УК а в МКД может быть только 1 УК = договор расторгнут
3. КУ зная все это, 90 % не стал бы тратиться
4. Ну реально ничего не приходило, получают хорошо
Остается только п. 6 ст. 132 ГПК - КУ должен был нам направить иск.
Тут я думаю было примерно так: там иск оставлен без движения был вначале, вот зуб даю, что КУ про эту штуку забыл, т.к. ей всего лишь год, в бешенной экономии наверняка не отправил и эта хрень придет только сейчас + наверняка обычным письмом
Реально хорошо там все получаем, поэтому давайте решать задачку без вот этой звездочки.
Кто хочет вместе поломать голову или пояснить, что он ищет практику круче меня или просто имеет такую практику? К сути:
Если что - мы за ответчика
Этап I - судебный приказ, получили, обжаловали, послали.
Этап II - исковое, хронология:
июль - подается иск, оставляется без движения по каким-то причинам =)))
начало августа - ответчику надо было переехать (про возможный иск сверху предупреждали, что надо следить, но всем же пофиг))). По каким-то своим идиотским причинам (с судом не связанным) порешали сначала тупо сняться с учета по старому адресу вместо человеческой прописки по новому адресу с автоматической выпиской по старому.
середина августа - иск принят, повестка отправлена
сейчас - я вижу извещение, но не беру, слоупоки получат постоянную регистрацию по новому удресу буквально во вторник
ЧЕГО Я ХОЧУ:
1. Срок давности у меня истекает в начале весны
2. Сидим ждем решения
3. Сидим ждем вступления в силу
4. Сидим ждем ИЛ
5. Сидим ждем появления на сайте ФССП
6. Резко вылезаем с восстановлением срока по 112 ГПК и апелляционной жалобой, приостановлением исполнительного по п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном", отменой решения по п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК, прекращением исполнительного по п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном".
7. Ну а там уже срок давности либо по всем требования выйдет либо по большинству
ОБОСНОВАНИЕ:
1. 165.1. ГК, п. 68, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 - меня там нет и не может быть (собственность не ответчика), договоров у меня нет, нигде новый адрес не светили ни разу
2. Статьи 113 - 116 ГПК по такому случаю молчат
3. Есть 118 ГПК типа должен сам доложиться и все такое...
4. НО посмотрела практику - встречаются позиции, что 118 ГПК работает только после того как я узнаю про наличие суда - пример Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2011 N 5-В11-66
ЧЕГО Я ПОБАИВАЮСЬ:
1. Они мало того, что на кой-то хрен снялись, а потом решили ставиться, так еще и срок 7 дней по п. 16 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713. С той стороны у меня КУ, который наверняка будет ходить - верещать про злоупотребление правом, типа сами закон нарушили, гады, специально препятствовали правосудию
2. По сути любой даун прекрасно знает, что за приказным пойдет исковое, не нашла такого, но могут наверное как-то тоже частично использовать в обоснование моего гадкого поведения
КАК ДУМАЮ ЧАСТИЧНО РЕШАТЬ:
Использовать п. 9 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, т.е. посадить ответчика сначала на временную регистрацию, т.к. срок в 90 дней она пока еще соблюдает.
И, НАКОНЕЦ, ВОПРОСЫ:
1. Что вообще думаете про эти п. 9 и п. 16 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713? Получается, граждане, прибывшие для временного проживания обязаны зарегаться в течение 90 дней. А гражданин "ИЗМЕНИВШИЙ МЕСТО ЖИТЕЛЬСТВА" обязан уведомить об этом в 7 дней. Правильно ли я понимаю, что выписавшийся вникуда может спокойно бегать 90 дней и никаких нарушений нет?
2. Если по вопросу 1 ответ положительный, то у меня все равно трабл. Им, видите ли, очень геморно делать временную регу, я им порчу буквально все планы этим решением (кстати единственным :rofl: дело просто проигрошное), поэтому хотят действовать по своему плану. В связи с этим - хочу узнать ваше мнение по п. 1 раздела - чего я побаиваюсь.
Кто читал мою тему про выписавшегося вникуда ИП - это не он если что =)
Буду очень рада и благодарна любому участию. :snack:
Добавлено через 42 минуты 24 секунды
Ах, да, забыла
Сейчас кто-нибудь скажет, что там же претензионный порядок и вытянут за то, что когда претензия направлялась ответчик был еще зарегистрирован там, поэтому то, что он не был уведомлен о начавшемся процессе только его по сути вина.
Там у нас получается взыскание коммуналки:
1. По закону досудебный порядок не предусмотрен
2. По договору его нет, да и договор расторгнут, т.к. УК банкрот, на ее месте новая УК а в МКД может быть только 1 УК = договор расторгнут
3. КУ зная все это, 90 % не стал бы тратиться
4. Ну реально ничего не приходило, получают хорошо
Остается только п. 6 ст. 132 ГПК - КУ должен был нам направить иск.
Тут я думаю было примерно так: там иск оставлен без движения был вначале, вот зуб даю, что КУ про эту штуку забыл, т.к. ей всего лишь год, в бешенной экономии наверняка не отправил и эта хрень придет только сейчас + наверняка обычным письмом
Реально хорошо там все получаем, поэтому давайте решать задачку без вот этой звездочки.