Здравствуйте коллеги. Было себе ООО с двумя участниками. Три годка назад участник один покинул второго и доля перешла самому обществу. За год подзабылось все и доля так до сих пор за ООО и числится.
Проблем при принятии решений оставшемся учредителем, до недавнего времени, это не доставляло, по необходимости все оформлялось как решение единственного участника (а не протоколом, данная позиция вроде поддерживается многими форумчанами), все прекрасно проходило и у нотариусов, и в ИФНС.
Недавно возникла необходимость поменять адрес (14 форма), сделали решение, но нотариус отказался заверять, т.к. по его мнение это не правильно и в случае, когда общество имеет долю, оно рассматривается как участник, что подразумевает наличие протокола собрания вместо решения единственного участника. После безрезультатных споров покинули ту контору и нашли новую, более лояльную (с менее алчным нотариусом), где решение и заверили. НО, менее алчный нотариус предупредил, что скоро "лавочка прикроется", т.к. данный вопрос "поднимается" в нотариальной палате области и будут "инструкции" для всех нотариусов: требовать протоколы вместо решений в случаях с ООО где две доли и одна принадлежит обществу, не согласным отказывать. Оно понятно, заверение протокола вдвое дороже чем решения.
Господа и дамы, если на форуме преобладает мнение, что в данном случае (2 участника и один из них само общество) все таки делается Решение, а не протокол, может кто даст ссылочку на, хотя бы, практику или пояснительное письмо, может акт, где подтверждается сия позиция.
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
Проблем при принятии решений оставшемся учредителем, до недавнего времени, это не доставляло, по необходимости все оформлялось как решение единственного участника (а не протоколом, данная позиция вроде поддерживается многими форумчанами), все прекрасно проходило и у нотариусов, и в ИФНС.
Недавно возникла необходимость поменять адрес (14 форма), сделали решение, но нотариус отказался заверять, т.к. по его мнение это не правильно и в случае, когда общество имеет долю, оно рассматривается как участник, что подразумевает наличие протокола собрания вместо решения единственного участника. После безрезультатных споров покинули ту контору и нашли новую, более лояльную (с менее алчным нотариусом), где решение и заверили. НО, менее алчный нотариус предупредил, что скоро "лавочка прикроется", т.к. данный вопрос "поднимается" в нотариальной палате области и будут "инструкции" для всех нотариусов: требовать протоколы вместо решений в случаях с ООО где две доли и одна принадлежит обществу, не согласным отказывать. Оно понятно, заверение протокола вдвое дороже чем решения.
Господа и дамы, если на форуме преобладает мнение, что в данном случае (2 участника и один из них само общество) все таки делается Решение, а не протокол, может кто даст ссылочку на, хотя бы, практику или пояснительное письмо, может акт, где подтверждается сия позиция.
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
