Высший орган общества - генеральный директор

[101Юра]

Можно ли, чтобы высшим органом управления обществом являлся генеральный директор, и решал все вопросы по деятельности общества (устав, нормативные документы, прием и исключение участников общества). Просят прописать это в уставе ООО. Будет ли это правильно.:dont_know:

 

[Мурзик]

Re: генеральный директор

неа не будет, высшим органом в ООО является общее собрание участников

 

[ЮЦ "АВРОРА" (ex-vuulkanII)]

Будет ли это правильно.

конечно же не будет. читайте ФЗ об ООО - там черным по белому все расписано

 

[Многорукий Бог Далайна]

101Юра, генеральный директор - исполнительный орган и не более того.

 

[5086839]

Можно ли, чтобы высшим органом управления обществом являлся генеральный директор, и решал все вопросы по деятельности общества (устав, нормативные документы, прием и исключение участников общества). Просят прописать это в уставе ООО. Будет ли это правильно.:dont_know:

Нет такого понятия «правильно». Есть понятие «законно» или «незаконно», т.е. противоречит действующему законодательству или нет.
Очевидно, что Вас просят написать в Уставе то, что БУДЕТ противоречить действующему законодательству.
Дополнительно можно сказать, что в Уставе Вы можете написать все, что вашей душеньке угодно, но, положения Устава, противоречащие действующему законодательству - НИЧТОЖНЫ.

 

[Катерина Ивашова]

Можно ли, чтобы высшим органом управления обществом являлся генеральный директор, и решал все вопросы по деятельности общества (устав, нормативные документы, прием и исключение участников общества). Просят прописать это в уставе ООО. Будет ли это правильно.:dont_know:

оригинально....
это уже никак не ООО, а неизваестная российскому праву ОПФ

 

[Базар]

Можно ли, чтобы высшим органом управления обществом являлся генеральный директор, и решал все вопросы по деятельности общества (устав, нормативные документы, прием и исключение участников общества). Просят прописать это в уставе ООО. Будет ли это правильно.:dont_know:

Какой то блин диктатор он Ваш клиент......
Дай им волю, назовут себя царем Общества с ограниченной ответственностью....с неограниченными полономочиями.

 

[regent]

Какой то блин диктатор он Ваш клиент...... Дай им волю, назовут себя царем Общества с ограниченной ответственностью....с неограниченными полономочиями.

я у одного видел единоличный исполнительный орган назывался Генеральный Краб

 

[Irena73]

Нет такого понятия «правильно». Есть понятие «законно» или «незаконно», т.е. противоречит действующему законодательству или нет.
Очевидно, что Вас просят написать в Уставе то, что БУДЕТ противоречить действующему законодательству.
Дополнительно можно сказать, что в Уставе Вы можете написать все, что вашей душеньке угодно, но, положения Устава, противоречащие действующему законодательству - НИЧТОЖНЫ.

На самом деле: если в Уставе писать что угодно, то вы нарветесь на ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ ОТКАЗ!!! А ничтожность не докажете и в Арбитраже!

 

[regent]

На самом деле: если в Уставе писать что угодно, то вы нарветесь на ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ ОТКАЗ!!! А ничтожность не докажете и в Арбитраже!

это с чего?
называйте единоличный исполнительный орган как вам нравится

 

[Irena73]

это с чего? называйте единоличный исполнительный орган как вам нравится

На ваши ответы у меня сомнений и возражений нет! Ответ был не для вас.
Ответ для 5086839

В Уставе нельзя писать ЧТО УГОДНО!

Добавлено через 15 минут 57 секунд

Дополнительно можно сказать, что в Уставе Вы можете написать все, что вашей душеньке угодно, но, положения Устава, противоречащие действующему законодательству - НИЧТОЖНЫ.

Это по-моему не правильно!

 

[5086839]

На самом деле: если в Уставе писать что угодно, то вы нарветесь на ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ ОТКАЗ!!! А ничтожность не докажете и в Арбитраже!

1. МИ ФНС РФ № 46 не читает Уставов (ни разу не слышал, чтобы был отказ по содержанию Устава).
2. Закон определяет ряд признаков позволяющих утверждать – является ли предъявляемый документ Уставом или нет. Это «Наименование…», «Местонахождение…», «Полномочия…», «Порядок…» и пр.. Если в документе присутствуют ВСЕ признаки то это документ – УСТАВ, если нет хотя бы одного признака (лучше несколько) то у Проверяющего появляется основание утверждать, что предоставленный документ не является УСТАВОМ.
Документ обладает признаками Устава не потому что вы на титульном листе написали «Устав», а по своему содержанию.
То что вы в Уставе написали ахинею про полномочия Генерального директора это ваши проблемы «будущих периодов», главное что вы НАПИСАЛИ про «Полномочия…».

 

[hot8mail]

То что вы в Уставе написали ахинею про полномочия Генерального директора это ваши проблемы «будущих периодов», главное что вы НАПИСАЛИ про «Полномочия…».

если у кого-то прокатывал такой "весёлый" устав, мне будет приятно посмотреть

 

[Irena73]

1. МИ ФНС РФ № 46 не читает Уставов (ни разу не слышал, чтобы был отказ по содержанию Устава).

Отказы по Уставам были и в налоговой не дураки сидят. Они читают Уставы по определенным, интересующим их разделам, проверяя их законность!

 

[Многорукий Бог Далайна]

если у кого-то прокатывал такой "весёлый" устав, мне будет приятно посмотреть

Прокатывал даже устав, где был пункт

8. Сотрудники МиФНС№46 пи.ерасты. Никогда не читают уставов. Им ваще по.уй.

Сам видел.

 

[hot8mail]

 

[Екатерина Батьковна]

:rofl: