Судебная жесть.Председатель преображенского суда отжигает

[Vlad_pravo2000]

Сегодня получил ответ председателя Преображенского районого суда города Москвы на ранее поданную жалобу. Председатель обвинил меня в ПРИТВОРНОМ получении решения суда.:rofl: Сижу и думаю что бы это значило? Кто нибудь встречал подобную ересь? И самое главное как с этим бороться.

 

[regent]

:rofl:

ПРИТВОРНОМ

а что там было, расскажи подробнее))

 

[Vlad_pravo2000]

:rofl:

а что там было, расскажи подробнее))

Кратко устал бороться с ересью мировой судьи судебного участка № 105, которая с завидной упорностью не признает заочное решение заочным и тупо не расматривает заявление об отмене заочного решение. Заявление об отмене подавал несколько раз. Заявление не рассматривается, судья пишет отписки, что это мол не заочное решение и все возвращает. Пробовал подать частную жалобу на отписку, возвратила с указанием, что отписка эта филькина грамота, а не определение суда и частную жалобу на это подать нельзя. В аппеляцию пока не хочу уходить.

Подал жалобу по этому вопросу председателю суда в которой указал, что получил решение суда 00.00.000 года и с этой даты считаю заочное решение врученным стороне. Решение реально получил и расписался в его получении. Других решений никто не получал, в материалах дела подтверждению этому нет.

 

[treskunja]

Ну если не было определения о заочном производстве, значит оно не заочное, ведь в отсутствие ответчика заочное производство автоматически не производится. Обжалуйте в обычном порядке. А районные суды прикрывают мировых до потери пульса. Поэтому вам в Мосгорсуд.

 

[Vlad_pravo2000]

Ну если не было определения о заочном производстве, значит оно не заочное, ведь в отсутствие ответчика заочное производство автоматически не производится. Обжалуйте в обычном порядке. А районные суды прикрывают мировых до потери пульса. Поэтому вам в Мосгорсуд.

А причем здесь определение? Это проблема судьи, что она его не вынесла. В судебных заседаниях ответчик не участвовал ни разу, решение выносилось так же без его участия. Какое же это очное производство?:dont_know:

 

[treskunja]

если в судебных заседаниях ответчик не участвовал, то это очное решение?:dont_know:

Понимаете, заочная процедура - особая, в отношении нее требуется отдельное определение суда по ходатайству истца или по инициативе самого суда.Статья 233. Основания для заочного производства
1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение". То есть может быть, а может и не быть. В вашем случае думаю, второе.

Добавлено через 2 минуты 25 секунд

А причем здесь определение? Это проблема судьи, что она его не вынесла. В судебных заседаниях ответчик не участвовал ни разу, решение выносилось так же без его участия. Какое же это очное производство?:dont_know:

Тогда вам как истцам надо было настаивать на заочном производстве, а вы этого не сделали, это процессуальные тонкости. Я вообще не понимаю, в чем проблема отменить его в Мосгорсуде? С зачоным решением я считаю проблем намного больше, чем с обычным.

 

[Vlad_pravo2000]

Понимаете, заочная процедура - особая, в отношении нее требуется отдельное определение суда по ходатайству истца или по инициативе самого суда.Статья 233. Основания для заочного производства
1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение". То есть может быть, а может и не быть. В вашем случае думаю, второе.

Добавлено через 2 минуты 25 секунд

Тогда вам как истцам надо было настаивать на заочном производстве, а вы этого не сделали, это процессуальные тонкости. Я вообще не понимаю, в чем проблема отменить его в Мосгорсуде? С зачоным решением я считаю проблем намного больше, чем с обычным.

Я знаю ст. 233 ГПК))) Мы ответчики, которые не участвовали в заседаниях суда, иск не получали, повесток и вызовов тоже.

Я хочу, что бы было рассмотрено заявление об отмене заочного решения

 

[treskunja]

мы ответчики, которые не участвовали в заседаниях суда, иск не получали, повесток и вызовов тоже.

Я хочу, что бы было рассмотрено заявление об отмене заочного решения

Заочного решения нет, есть просто решение. Отменяйте его в Мосгорсуде на основании неуведомления вас как ответчиков, основание железное для отмены. Вы вообще с делом знакомились ?

 

[Vlad_pravo2000]

Заочного решения нет, есть просто решение. Отменяйте его в Мосгорсуде на основании неуведомления вас как ответчиков, основание железное для отмены. Вы вообще с делом знакомились ?

Знакомился, когда ПРИТВОРНО получал решение суда. Мировая судья считает, что уведомила ответчика организацию по юридическому адресу, фирмы там нет, никто ничего не получал.

 

[treskunja]

Ну хорошо, а реально-то вы где находитесь? По юридическому адресу или по какому-то иному?

 

[Vlad_pravo2000]

Ну хорошо, а реально-то вы где находитесь? По юридическому адресу или по какому-то иному?

по иному адресу

 

[treskunja]

Ну так что же вы хотите от суда? Строго говоря, Вы обязаны находиться по юридическому, ну или по крайней мере почту там контролировать, поэтому суд прав, вы считаетесь надлежаще уведомленными, ничего не попишешь. Другое дело, что может какие другие основания для отмены можно наковырять.

 

[Vlad_pravo2000]

Ну так что же вы хотите от суда? Строго говоря, Вы обязаны находиться по юридическому, ну или по крайней мере почту там контролировать, поэтому суд прав, вы считаетесь надлежаще уведомленными, ничего не попишешь. Другое дело, что может какие другие основания для отмены можно наковырять.

Это формальный подход. А фактического уведомления не было. Или пусть докажут обратное. все отправления в суд вернулись.Справку почты о не обслуживании организация я скоро получу.

Добавлено через 47 секунд
Меня больше интересует ПРИТВОРНОЕ получение судебного решения. С таким сталкивались?

 

[treskunja]

Меня больше интересует ПРИТВОРНОЕ получение судебного решения. С таким сталкивались?

Я не сталкивалась, да и не за чем, Председатель может написать что угодно и в какой угодно форме - ему за это ничего не будет. Нет такой процессуальной фигуры - Председатель суда.

 

[Леночка-запевочка]

Vlad_pravo2000, а с чего Вы взяли, что решение вынесено заочно? В самом решении-то что написано?
Получали Вы это решение суда как кто? ЕИО компании, представитель по доверенности?

 

[Многорукий Бог Далайна]

Vlad_pravo2000, а что тут странного? Притворное получение решения суда наряду с лукавым и получением по-нарошку являются известными нематериальными способами получения решений суда.
Об том даже разъяснения ВС имеются.

 

[regent]

Vlad_pravo2000, а что тут странного? Притворное получение решения суда наряду с лукавым и получением по-нарошку являются известными нематериальными способами получения решений суда. Об том даже разъяснения ВС имеются.

 

[Vlad_pravo2000]

Vlad_pravo2000, а что тут странного? Притворное получение решения суда наряду с лукавым и получением по-нарошку являются известными нематериальными способами получения решений суда.
Об том даже разъяснения ВС имеются.

:rofl::rofl::rofl:

Добавлено через 1 минуту 3 секунды

Vlad_pravo2000, а с чего Вы взяли, что решение вынесено заочно? В самом решении-то что написано?
Получали Вы это решение суда как кто? ЕИО компании, представитель по доверенности?

как Генеральный директор юридического лица, которое было ответчиком

Добавлено через 2 минуты 23 секунды

Vlad_pravo2000, а с чего Вы взяли, что решение вынесено заочно? В самом решении-то что написано?

потому что ответчик не участвовал в судебных заседаниях, не был извещен о суде

 

[cc77]

мораль той темы такова: как важно иметь хороший юр. адрес

 

[Майк]

мораль той темы такова: как важно иметь хороший юр. адрес

Место под Вашу рекламу юридических адресов.