Внимание всем регистраторам НКО! Заполнение листов на учредителей в ППДГР-2!

[КОЩЕЙ]

Внимание всем регистраторам НКО!

Я нашёл способ заполнять и распечатывать листы на учредителей в ППДГР-2: в поле "ОПФ" в ППДГР-2 выбираете "Частные учреждения" - и всё!!! Программа даёт распечатывать листы на учредителей для НКО любых организационно-правовых форм. Программе же нет дела до конкретного наименования организации в полях "Полное" и "Сокращенное". Так что в поле "ОПФ" может стоять значение "Частные учреждения", а организация может именоваться, например, автономной некоммерческой организацией "Ромашка" / АНО "Ромашка".

И не нужно корячиться в Экселе!

Всё гениальное просто! Пользуйтесь этим способом на здоровье!

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации, внесения изменений и ликвидации НКО можно и в телеграм-чате Регфорума об НКО.

Переходите по ссылке https://t.me/nko_regforum

 

[SuperReg]

Я нашёл способ заполнять и распечатывать листы на учредителей в ППДГР-2: в поле "ОПФ" в ППДГР-2 выбираете "Частные учреждения" - и всё!!!

Я об этой возможности писал еще в первые дни, но пообщавшись с Минюстом, мне сказали что так делать нельзя, налоговая будет считывать штрих код и скорее всего это выяснится и будет отказ от налоговой, подтвердив тем самым мои опасения.

 

[КОЩЕЙ]

Я об этой возможности писал еще в первые дни, но пообщавшись с Минюстом, мне сказали что так делать нельзя, налоговая будет считывать штрих код и скорее всего это выяснится и будет отказ от налоговой, подтвердив тем самым мои опасения.

Что выяснится? Что заполнены листы на учредителей? Ну,очевидно, что это выяснится. Пусть налоговая считывает какие угодно штрих-коды - всё равно она вносит записи в ЕГРЮЛ на основании распоряжений Минюста. И раньше тоже вносила. Если вы ещё не забыли, то точно такие же штрих-коды были и на ранее действовавших штрих-кодах, а в ранее действовавших требованиях точно так же ничего не говорилось об НКО, решение о регистрации которых принимает Минюст (и не могло, и не может быть, потому что не во власти ФНС указывать Минюсту, как заполнять заявления. Минюст может применять сами формы, утверждённые ФНС, но не обязан соблюдать требования, установленные ФНС). И ничего. Всё прекрасно вносилось и регистрировалось. И теперь прекрасно будет регистрироваться.

Важны не штрих-коды, а информация в самом заявлении. Она приоритетна.

 

[SuperReg]

Что выяснится? Что заполнены листы на учредителей? Ну,очевидно, что это выяснится. Пусть налоговая считывает какие угодно штрих-коды - всё равно она вносит записи в ЕГРЮЛ на основании распоряжений Минюста. И раньше тоже вносила. Если вы ещё не забыли, то точно такие же штрих-коды были и на ранее действовавших штрих-кодах, а в ранее действовавших требованиях точно так же ничего не говорилось об НКО, решение о регистрации которых принимает Минюст (и не могло, и не может быть, потому что не во власти ФНС указывать Минюсту, как заполнять заявления. Минюст может применять сами формы, утверждённые ФНС, но не обязан соблюдать требования, установленные ФНС). И ничего. Всё прекрасно вносилось и регистрировалось.

Выяснится то, что заявитель предоставил на регистрацию недостоверные сведения, а за это 100% можно выписать отказ и налоговая раньше тоже выписывала отказы, за недостоверные сведения, несмотря на положительное решение принятое Минюстом. Налоговая обязана внести в ЕГРЮЛ сведения в заявлении на учредителей, а куда их вносить? Скоро будут первые результаты, будет видно. Уверен, что теперь будем подавать отдельно, если конечно налоговая не передумает и не вернет все обратно.

 

[КОЩЕЙ]

Выяснится то, что заявитель предоставил на регистрацию недостоверные сведения, а за это 100% можно выписать отказ и налоговая раньше тоже выписывала отказы, за недостоверные сведения, несмотря на положительное решение принятое Минюстом.

О чём вы говорите? Какие ещё недостоверные сведения, если в заявлении будут указаны все необходимые сведения. Никаких недостоверных сведений.

 

[SuperReg]

О чём вы говорите? Какие ещё недостоверные сведения, если в заявлении будут указаны все необходимые сведения. Никаких недостоверных сведений.

@КОЩЕЙ, Я об ОПФ, честно говоря не знаю, идет ли информация об ОПФ в код заявления, но пока подаю отдельно, а там видно будет.

 

[КОЩЕЙ]

Уверен, что теперь будем подавать отдельно, если конечно налоговая не передумает и не вернет все обратно.

Что она должна вернуть? В ЕГРЮЛ сведения об учредителях должны содержаться по закону. Это во-первых. А во-вторых, ФНС не вправе указывать Минюсту, как заполнять заявления. До июля 2013 года Минюст вообще применял собственные формы заявлений, и ничего. Регистрировали.

 

[SuperReg]

Что она должна вернуть?

Сведения об учредителях в ЕГРЮЛ, там нет их сейчас.

 

[КОЩЕЙ]

Я об ОПФ

Да не придумывайте то, чего нет. Наплевать на эту ОПФ в программе. Важна информация, отражённая в самом заявлении. Если информация отражена в заявлении, и она устраивает Минюст, то Минюст и решает, регистрировать НКО или нет. И раньше решал. Ещё раз напомню: раньше тоже в требованиях об НКО ничего не говорилось. И всё прекрасно регистрировалось. А то, что кому-то что-то стукнуло в голову, - так это пройдёт. И станут вновь делать, как удобнее.

 

[КОЩЕЙ]

Сведения об учредителях в ЕГРЮЛ, там нет их сейчас.

Кто вам сказал, что их там нет? Сведения из ЕГРЮЛ в электронном виде, полученные в виде выписки на сайте ФНС, - это ещё не весь ЕГРЮЛ. В ЕГРЮЛ сведения об учредителях должны содержаться по закону, и они там есть.

 

[КОЩЕЙ]

@SuperReg, всё будет нормально. Всё устаканится.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации, внесения изменений и ликвидации НКО можно и в телеграм-чате Регфорума об НКО.

Переходите по ссылке https://t.me/nko_regforum

 

[SuperReg]

Тогда ответьте на простой вопрос, почему сведения об учредителях в учреждении, ооо и т.д., кому можно их заполнять в соответствии с приказом остались в ЕГРЮЛ на сайте налоговой?

 

[КОЩЕЙ]

Тогда ответьте на простой вопрос, почему сведения об учредителях в учреждении, ооо и т.д., кому можно их заполнять в соответствии с приказом остались в ЕГРЮЛ на сайте налоговой?

Потому что вы живёте в стране, в которой всё делается через одно место. И в данном случае всё сделано через то же самое место. Вас устроит такой ответ?

 

[SuperReg]

Потому что вы живёте в стране, в которой всё делается через одно место. И в данном случае всё сделано через то же самое место. Вас устроит такой ответ?

Нет конечно, что через одно место согласен, но не просто так, через это место сделали)

 

[КОЩЕЙ]

Нет конечно, что через одно место согласен, но не просто так, через это место сделали)

Ну, вот кому-то что-то в голову ударило в ФНС. Да мало ли абсурдных решений у нас принимается: то запрещают знак "Шипы", то разрешают. Где логика? То-то же. Вот и здесь так.

 

[SuperReg]

@КОЩЕЙ, А вот и первые сообщения о возвращении налоговой, по причине заполнения информации на учредителей внутри заявления, так что не все Минюст решает. Думаю у налоговой просто нет технической возможности внести данные в ЕГРЮЛ на учредителей, вот и возвращает. Ждем практику в других регионах.

 

[КОЩЕЙ]

@SuperReg, УФНС много на себя берёт. Вот что я вам на это скажу. Их дело маленькое - внести сведения в ЕГРЮЛ.

 

[korolek]

Проблема не в том, сможем мы извратиться и распечатать форму с заполненными листами на учредителей НКО. Проблема в самом приказе, утведившем формы. Пункт 43 приложения №13: " Листы А,Б,В,Г,Д формы заполняются в отношении учредителя хозяйственного товарищества, общества с ограниченной ответствненностью, единсственного учредителя акционерного общества, учредителя крестьянского(фермерского) хозяйства, хозяйственного партнерства. производственного кооператива, жилищного накопительного кооператива, государственного или муниципального унитарного предприятия, учреждения"
А соответсвенно, любые наши потуго внести сведения об учредителях других ОПФ в ЕГРЮЛ и формы будут нелоговыми органами приравниваться к непредставлению формы..

 

[SuperReg]

@korolek, В предыдущем приказе было тоже самое, но это не мешало подавать сведения на учредителей в составе форм, ключевой момент в том, что прошлый раз налоговая позволяла это делать, а теперь нет.

 

[dma]

Пришел ответ из гнивца , почти месяц...
Сообщение от службы технической поддержки --> Уважаемый пользователь!

По Вашему обращению № 5330077 предоставлен окончательный ответ:

В связи большим количеством обращений их оператвная обработка затруднена.​
1. В 2.0.3 было исправлено:
В форме Р11001 проверка на совпадение ОГРН и ИНН заявителя с аналогичными реквизитами одного из учредителей ЮЛ отключена в случае отсутствия в форме данных об учредителях.
2.​ Для ОПФ некоммерческих организаций с ФНС согласовано заполнение в Листе И пункта 2:​ при выборе в пункте 1 Листа И параметра 2 (Заявителем является руководитель юридического лица-учредителя) и​ ​ при отсутствии Сведений об учредителе-юридическом лице (Лист А не заполняется).

Текст обращения:
Номер версии ПО:2.0.1. Проблема: При подготовке документов на регистрацию создания НКО по форме Р11001 (ассоциация) программа указывает, что листы на учредителей не заполняются (А,Б, В, Г, Д) в отношении этой организационно-правовой формы (п. 43 приказа ед-7-14/617@ от 31.08.2020г.). При этом при заполнении листа И на заявителя руководителя юридического лица учредителя - появляется информация о том, что учредитель не найден (т.к. лист на него не заполнен). Печать невозможна. При заполнении листа А на учредителя - юр. лицо печать также невозможна вследствие ошибки.. Номер телефона: none

Служба технической поддержки сервисов ФНС России
(АО "ГНИВЦ")