Отказ в регистрации нового директора (Москва)

[Sokolov]

Доброго дня!

В середине декабря 2020г. участниками Общества было принято решение о назначении нового руководителя из числа участников. В связи с этим была оформлена электронная подпись в удостоверяющем центре и подано в регистрирующий орган (МИФНС №46) заявление по форме Р13014.

27.12 директор получил на эл. почту решение об отказе от 25.12, в котором сказано, что решение принято на основании пп. "ц":

представление документов, оформленных с нарушением требований, установленных в соответствии с пунктом 1.1 и абзацем первым пункта 1.2 статьи 9 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

На всякий случай я направил заявление для проверки коллеге, но и он не смог обнаружить в нем ошибок.

А вдруг в связи с вводом новых форм поменялся алгоритм внесения изменений?

Заходим на сайт ФНС в раздел "Часто задаваемые вопросы": нет, как и раньше, по мнению ФНС достаточно подать заявление по утвержденной форме.

В связи с этим, нам пришлось подать в УФНС жалобу на данное решение об отказе.

Кто-нибудь уже сталкивался с подобным?.. :dont_know:

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Pirlone]

По-моему, здесь же на форуме писали, что МИФНС 46 уже давно не пропускает регистрации нового ГД по ЭЦП. Только через нотариуса. Возможно, проблема в этом.

Сам я всегда подаю такие заявления через нотариуса.

 

[KMFDM]

В ноябре, ещё по старым формам, схватил три отказа подряд по подачам через ЭЦП невнесенного директора (из состава участников) и прекратил эту практику. Через ЭЦП нотара при тех же вводных 46-я спокойно регистрирует сменку гендира.

 

[Sokolov]

По-моему, здесь же на форуме писали, что МИФНС 46 уже давно не пропускает регистрации нового ГД по ЭЦП. Только через нотариуса. Возможно, проблема в этом.

Сам я всегда подаю такие заявления через нотариуса.

Разве является законной подобная практика?

 

[Sokolov]

В ноябре, ещё по старым формам, схватил три отказа подряд по подачам через ЭЦП невнесенного директора (из состава участников) и прекратил эту практику. Через ЭЦП нотара при тех же вводных 46-я спокойно регистрирует сменку гендира.

Писали об этом на регфоруме?

Да и какой смысл кормить нотариуса, если Закон даёт право обойтись без него?

 

[Aleksey08]

В прошлом году я тоже получил три отказа, при этом новые гд были из числа учредителей, жалобы было некогда подавать, подались через нотариуса, после этого смену гд по эцп прекратил делать.

 

[petru4]

Тоже от 25.12 подавал две формы на смену директора (он же участник) по ЭЦП, помимо этого была еще смена адреса и распределение доли, принадлежащей Обществу. Всё зарегистрировали.

 

[Gosrt4]

значит не практика, а выборочно отказывают

 

[klerlic]

Писали об этом на регфоруме?

Да и какой смысл кормить нотариуса, если Закон даёт право обойтись без него?

Они рассуждают следующим образом: принято ли решение о назначении нового руководителя учредителем общества - неизвестно, так как не предоставляется никаких доказательств.
А также, ЭЦП, выпущенное на нового директора, они считают недействительной, так как выступать от имени общества директор не имеет права, пока данные о нем не внесены в ЕГРЮЛ,а значит и выпускать ЭЦП на человека, сведения о котором не содержаться в ЕГРЮЛ - нельзя.

 

[KMFDM]

Они рассуждают следующим образом: принято ли решение о назначении нового руководителя учредителем общества - неизвестно, так как не предоставляется никаких доказательств.

А всё равно откажут даже если им решение о назначении нового гендира приложить

 

[Sokolov]

Они рассуждают следующим образом: принято ли решение о назначении нового руководителя учредителем общества - неизвестно, так как не предоставляется никаких доказательств.

Очевидная чушь. Нотариус тоже не предоставляет никаких доказательств. Хотят проверить - пишут запрос. И тут без разницы, напишут они запрос нотариусу или в удостоверяющий центр.

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[KMFDM]

Да и какой смысл кормить нотариуса, если Закон даёт право обойтись без него?

А тут вопрос приоритетов для клиентов - при смене гендира им всегда важнее поскорее зарегистрировать смену (пусть и через переподачу и дополнительные траты), нежели месяц обжалования "висеть" в неопределенности.

 

[Sokolov]

А также, ЭЦП, выпущенное на нового директора, они считают недействительной, так как выступать от имени общества директор не имеет права, пока данные о нем не внесены в ЕГРЮЛ,а значит и выпускать ЭЦП на человека, сведения о котором не содержаться в ЕГРЮЛ - нельзя.

Хорошо что нотариусы пока об этом не знают, иначе бы смена руководителя была бы невозможной по определению. К ним же по Закону приходит именно новый директор, который не имеет права выступать от имени Общества

 

[Sokolov]

А всё равно откажут даже если им решение о назначении нового гендира приложить

Тоже думаю что дело не в решении.

 

[Sokolov]

А тут вопрос приоритетов для клиентов - при смене гендира им всегда важнее поскорее зарегистрировать смену (пусть и через переподачу и дополнительные траты), нежели месяц обжалования "висеть" в неопределенности.

Эту порочную практику надо ломать

 

[Петр Немов]

Эту порочную практику надо ломать

Похожий отказ обжаловал успешно еще в конце 19 года в уфнс г. Москвы, как вижу порочная практика так и не сломалась

 

[Sokolov]

Похожий отказ обжаловал успешно еще в конце 19 года в уфнс г. Москвы, как вижу порочная практика так и не сломалась

Видимо число жалоб относительно числа незаконных отказов было в пределах статистической погрешности

 

[Gosrt4]

Похожий отказ обжаловал успешно еще в конце 19 года в уфнс г. Москвы, как вижу порочная практика так и не сломалась

Видимо число жалоб относительно числа незаконных отказов было в пределах статистической погрешности

господа, выложили бы рыбы жалоб, что бы народ мог ими воспользоваться

 

[klerlic]

Хорошо что нотариусы пока об этом не знают, иначе бы смена руководителя была бы невозможной по определению. К ним же по Закону приходит именно новый директор, который не имеет права выступать от имени Общества

К нотариусу директор приходит не пустой, а с решением и всеми документами на фирму, по этому изменения нотариус подает не "с бухты барахты", а удостоверив личность и его правооснование подавать такие изменения в реестр.

 

[alexpreg]

К нотариусу директор приходит не пустой, а с решением и всеми документами на фирму, по этому изменения нотариус подает не "с бухты барахты", а удостоверив личность и его правооснование подавать такие изменения в реестр.

То же самое по закону дожден делать и УЦ, выдающий подпись.
Если практика сложилась, что это не так, то надо наказывать УЦ, а не игнорировать законы.
Хотя, вопрос сам собой решится через 5,5 месяцев, когда кол-во УЦ резко сократится в связи с новыми требованиями к ним...