Вопрос по сроку исковой давности по неустойке

[ilja_m]

Ситуация следующая.
Подрядчик должен был окончить работы 01 ноября 2016 года.
В итоге, приняты они были только 01 апреля 2018 года (есть подписи на акте приемке и т.п.).
Компания-заказчик решила подать иск о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.
Но долго тянули с этим вопросом и иск подали только 01 сентября 2020 года в надежде, что та сторона не заявит о пропуске сроков исковой давности.
Подрядчик же заявил о пропуске сроков на предварительном заседании.
Правильно я понимаю, что в данном случае все таки применим п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) , исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки?

Ну то есть, тогда неустойку стоит пересчитать (либо суд её пересчитает) и правильно её будет рассчитать по следующим срокам:
с 01 сентября 2017 года (минус 3 года с 1 сентября 2020 года, т.е. со дня подачи иска) по 01 апреля 2018 года (дата выполнения работ)?

 

[Сергей Д.]

Ситуация следующая.
Подрядчик должен был окончить работы 01 ноября 2016 года.
В итоге, приняты они были только 01 апреля 2018 года (есть подписи на акте приемке и т.п.).
Компания-заказчик решила подать иск о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.
Но долго тянули с этим вопросом и иск подали только 01 сентября 2020 года в надежде, что та сторона не заявит о пропуске сроков исковой давности.
Подрядчик же заявил о пропуске сроков на предварительном заседании.
Правильно я понимаю, что в данном случае все таки применим п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) , исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки?

Ну то есть, тогда неустойку стоит пересчитать (либо суд её пересчитает) и правильно её будет рассчитать по следующим срокам:
с 01 сентября 2017 года (минус 3 года с 1 сентября 2020 года, т.е. со дня подачи иска) по 01 апреля 2018 года (дата выполнения работ)?

а что в договоре у вас? срок действия? есть пункт что договор действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств?
а то получается что по основному долгу срок вы пропустили , остались только пени?

 

[ilja_m]

есть пункт что договор действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств?

Да , такой пункт есть.

а то получается что по основному долгу срок вы пропустили , остались только пени?

ну там подрядчик работы выполнил то в итоге, и взыскать хотят именно пени.
Просто я правильно понимаю, что срок взыскания пени с 01 ноября 2016 года (дата окончания работ по условиям договора) по 01 сентября 2017 года (минус три года с даты подачи иска) истек и получается взыскать только с этого самого 01 сентября 2017 года по 01 апреля 2018 года (дата реального окончания и выполнения работ)?

 

[Сергей Д.]

Да , такой пункт есть.



ну там подрядчик работы выполнил то в итоге, и взыскать хотят именно пени.
Просто я правильно понимаю, что срок взыскания пени с 01 ноября 2016 года (дата окончания работ по договору) по 01 сентября 2017 года (минус три года с даты подачи иска) истек и получается взыскать только с этого самого 01 сентября 2017 года по 01 апреля 2018 года (дата выполнения работ)?

если у вас нет основного долга (я так понимаю рассчитались полностью, но с опозданием), то тогда да - пени за последние 3 года.
Сначала возникает долг и от него уже отсчитываем срок на взыскание и на взыскание пеней

 

[ilja_m]

если у вас нет основного долга (я так понимаю рассчитались полностью, но с опозданием), то тогда да - пени за последние 3 года.
Сначала возникает долг и от него уже отсчитываем срок на взыскание и на взыскание пеней

Ну там истец - заказчик по договору подряда, которые требует только лишь пени с подрядчика.
Подрядчик должен был выполнить работы не позднее 01 ноября 2016 года.
В итоге, выполнил только 01 апреля 2018 года.
Пени за просрочку указаны в договоре подряда.
Но иск подали только лишь 01 сентября 2020 года.
Т.е. если я правильно понял, то с учетом сроков исковой давности в 3 года, тут имеет смысл взыскивать пени только за период с 01 сентября 2017 года (а не с 01 ноября 2016 года) по 01 апреля 2018 года (дата выполнения работ).

 

[Сергей Д.]

Ну там истец - заказчик по договору подряда, которые требует только лишь пени с подрядчика.
Подрядчик должен был выполнить работы не позднее 01 ноября 2016 года.
В итоге, выполнил только 01 апреля 2018 года.
Пени за просрочку указаны в договоре подряда.
Но иск подали только лишь 01 сентября 2020 года.
Т.е. если я правильно понял, то с учетом сроков исковой давности в 3 года, тут имеет смысл взыскивать пени только за период с 01 сентября 2017 года (а не с 01 ноября 2016 года) по 01 апреля 2018 года (дата выполнения работ).

да, именно так, поскольку 1 год вы пропустили.

 

[dzokond]

да, именно так, поскольку 1 год вы пропустили.

не согласен в принципе. какой тут пропуск срока?
Отсчет от момента сдачи объекта, т.е. с момента, когда заказчик узнал, н в полном объеме о своих нарушенных правах

 

[ilja_m]

Отсчет от момента сдачи объекта, т.е. с момента, когда заказчик узнал, н в полном объеме о своих нарушенных правах

Ну договорные пени же считаются с даты , когда работы должны были быть выполнены по договору (как выше указал - это 01 ноября 2016 года) по дату выполнения работ.
Работы выполнены 1 апреля 2018.
То есть (если не учитывать срок исковой давности) пени должны быть рассчитаны с 01 ноября 2016 года по 01 апреля 2018 года.
Но в данном случае, срок исковой давности чуть пропущен.

 

[Сергей Д.]

не согласен в принципе. какой тут пропуск срока?
Отсчет от момента сдачи объекта, т.е. с момента, когда заказчик узнал, н в полном объеме о своих нарушенных правах

вы о каком сроке говорите? о фактическом сроке сдачи объекта или установленного договором?
несогласен с вами, т.е. я считаю, что если подрядчик не сдал вовремя объект (как оговорено в договоре) - все, счетчик включен. Они могли сдать объект и гораздо позже...

 

[dac63]

не согласен в принципе. какой тут пропуск срока?
Отсчет от момента сдачи объекта, т.е. с момента, когда заказчик узнал, н в полном объеме о своих нарушенных правах

Заказчик узнал о нарушенных правах в момент нарушения договорного срока выполнения работ, а не тогда, когда ему через пару лет объект сдали.

 

[Сергей Д.]

Заказчик узнал о нарушенных правах в момент нарушения договорного срока выполнения работ, а не тогда, когда ему через пару лет объект сдали.

вот и я о том же. Срок окончания работ, указанный в договоре и есть начало течение срока исковой давности.

 

[dzokond]

Заказчик узнал о нарушенных правах в момент нарушения договорного срока выполнения работ, а не тогда, когда ему через пару лет объект сдали.

попытаюсь объяснить на примере неуйстойки по ДДУ, как наиболее часто встречающейся у нас в производстве. Есть страдальцы, которые получали свои квартиры через 4-5 лет после начала строительства. Неустойку за просрочку взыскивали за весь период, ибо действие договора оканчивалось передачей квартиры участнику долевого строительства. Вот с этого момента и исчислялся срок давности.

 

[Сергей Д.]

попытаюсь объяснить на примере неуйстойки по ДДУ, как наиболее часто встречающейся у нас в производстве. Есть страдальцы, которые получали свои квартиры через 4-5 лет после начала строительства. Неустойку за просрочку взыскивали за весь период, ибо действие договора оканчивалось передачей квартиры участнику долевого строительства. Вот с этого момента и исчислялся срок давности.

скажите, а это практика исключительно по ДДУ?

 

[dzokond]

скажите, а это практика исключительно по ДДУ?

похожая штука была еще и подводкой газа в коттеджном поселке. Там вообще дважды в суд пришлось выходить - вначале с одним сроком, потом с другим

 

[Сергей Д.]

похожая штука была еще и подводкой газа в коттеджном поселке. Там вообще дважды в суд пришлось выходить - вначале с одним сроком, потом с другим

и как в итоге? какое решение принял суд по каждому обращению?

 

[dzokond]

и как в итоге? какое решение принял суд по каждому обращению?

все выиграли, в апелляции устояли

 

[dac63]

ибо действие договора оканчивалось передачей квартиры участнику долевого строительства.

Я видимо не понял все равно. При чем здесь срок действие договора и срок нарушения обязательства. Сомневаюсь что неустойка прописана за нарушение срока действия договора.

 

[RedReg]

При чем здесь срок действие договора и срок нарушения обязательства. Сомневаюсь что неустойка прописана за нарушение срока действия договора.

Такое тоже бывает, хотя обычно ставят за нарушение срока передачи объекта или подписания итоговой документации.

Ну и -

Статья 207. Применение исковой давности к дополнительным требованиям
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
♫1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 N 09АП-55160/2018 по делу N А40-61958/18:

Довод истца, изложенный в апелляционной жалобе, что срок давности по требованию о взыскании пени за период с 17.11.2014 по 30.07.2015 не истек, отклоняется, поскольку требование о взыскание неустойки является акцессорным, то срок давности начинает течь одновременно со сроком давности основного обязательства (п. 1 ст. 207 ГК РФ), то срок по требованию на 28.03.2018 истек.