Отказ в смене местонахождения с Москвы во Владивосток

[Evgeniy94]

Здравствуйте! Возникла такая проблема. Общество пытается переехать с Москвы во Владивосток и нас просто "не пускают" на территорию нового места нахождения Общества. Каждый раз приостановки и новые отказы. Хотел бы поделиться одним из них, который был взят в итоге за основу жалобы и написанию иска.

Общество подала документы через ЭЦП тогда еще по форме 13001 в налоговый орган по новому месту нахождению ЮЛ. Сначала влепили приостановку, затем поступил отказ следующего содержания: "Решение участника которым вносились изменения в устав который предусматривает альтернативный способ принятия решения общим собранием (единственным участником) Общества не является действующим, так не был удостоверен нотариально. Есть одно НО Изменение к уставу о котором говориться в отказе имеем отметку ГРН и подписано ЭЦП 46й налоговой Москвы. На его основе вносили также другие изменения, которые прошли также государственную регистрацию: ОКВЭД, купля-продажа доли в Обществе (сделка по ней была совершена нотариально).

Как думаете является отказ налоговой законным и обоснованным ?

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[klerlic]

Re: Отказ в смене местенахождения с Москвы во Владивосток

Здравствуйте! Возникла такая проблема. Общество пытается переехать с Москвы во Владивосток и нас просто "не пускают" на территорию нового места нахождения Общества. Каждый раз приостановки и новые отказы. Хотел бы поделиться одним из них, который был взят в итоге за основу жалобы и написанию иска.

Общество подала документы через ЭЦП тогда еще по форме 13001 в налоговый орган по новому месту нахождению ЮЛ. Сначала влепили приостановку, затем поступил отказ следующего содержания: "Решение участника которым вносились изменения в устав который предусматривает альтернативный способ принятия решения общим собранием (единственным участником) Общества не является действующим, так не был удостоверен нотариально. Есть одно НО Изменение к уставу о котором говориться в отказе имеем отметку ГРН и подписано ЭЦП 46й налоговой Москвы. На его основе вносили также другие изменения, которые прошли также государственную регистрацию: ОКВЭД, купля-продажа доли в Обществе (сделка по ней была совершена нотариально).

Как думаете является отказ налоговой законным и обоснованным ?

В данном отказе налоговая говорит о том, что решение не было заверено нотариально, а не устав

У Вас два варианта
1. Заверьте решение на смену адреса нотариально, пропишите способ удостоверения решений без нотариуса и утвердите новую редакцию устава со способом заверения решений не нотариально.
2. Обжалуйте отказ, но, так как обжаловать Вы его будете в Хабаровске, возможно у них такая же позиция, как и у налоговой, ведь по закону они правы, и решение о выборе способа удостоверения решений и утверждении новой редакции устава действительно на тот момент должно быть удостоверено нотариально (если на тот момент, в действующей редакции устава не было способа подписания решений без нотариуса)

 

[Evgeniy94]

Re: Отказ в смене местенахождения с Москвы во Владивосток

Мы прошли первый этап подали через ЭЦП 14001 выждали 20 дней нас открепили от старой налоговой без проблем. Затем мы падали 13001 и тут мы подали в новую налоговую и тут нам говорят, что через ЭЦП нельзя. Как так ?

Решение у нас нотариально не удостоверено это факт, но изменения к уставу является действующим ведь его же зарегистрировала налоговая и оно просуществовала год. По логике налоговой оно является не действующим и все действия которые происходили с компанией в течении года являются незаконным ?

 

[klerlic]

Re: Отказ в смене местенахождения с Москвы во Владивосток

Мы прошли первый этап подали через ЭЦП 14001 выждали 20 дней нас открепили от старой налоговой без проблем. Затем мы падали 13001 и тут мы подали в новую налоговую и тут нам говорят, что через ЭЦП нельзя. Как так ?

Решение у нас нотариально не удостоверено это факт, но изменения к уставу является действующим ведь его же зарегистрировала налоговая и оно просуществовала год. По логике налоговой оно является не действующим и все действия которые происходили с компанией в течении года являются незаконным ?

Вас спокойно зарегистрировали на первом этапе, потому что Вы подавали эти изменения в Москве. В 46 на многое закрывают глаза
А Владивосток педантичнее относится и к нормам закона и к правилам составления и подачи документов.
По этому,если нужно быстро переехать, то заверяйте нотариально решение и подавайте.
Если есть желание доказать свою правоту (хотя она не совсем верна, с точки зрения закона) тогда подавайте жалобу.

 

[Sokolov]

Есть одно НО Изменение к уставу о котором говориться в отказе имеем отметку ГРН и подписано ЭЦП 46й налоговой Москвы.

Уставом с изменениями предусмотрена возможность принятия решений без нотариуса?

 

[klerlic]

Уставом с изменениями предусмотрена возможность принятия решений без нотариуса?

По тексту видно, что они видят это зарегистрированное налоговой изменение к Уставу, но ссылаются на то,что решение, которым эти изменения утвердили, не заверено нотариально, а значит зарегистрировали изменения к уставу в нарушение закона (по крайней мере я так поняла из повествования ТС)

 

[Sokolov]

По тексту видно, что они видят это зарегистрированное налоговой изменение к Уставу, но ссылаются на то,что решение, которым эти изменения утвердили, не заверено нотариально, а значит зарегистрировали изменения к уставу в нарушение закона (по крайней мере я так поняла из повествования ТС)

Интересная постановка вопроса. А когда было принято это решение?

 

[klerlic]

Интересная постановка вопроса. А когда было принято это решение?

Понятия не имею, но как пишет ТС, в тексте отказа ссылаются именно на это решение

 

[Pirlone]

Какой даты решение единственного участника об утверждении Устава? Если до 25 декабря 2019 года, то считаю позицию налогового органа несоответствующей закону.