Место принятия решения участником ООО

[Shaddow]

Добрый день.
Такой вопрос.
Насколько я знаю, для решений ед.участника ООО обязательными требованиями в оформлении являются письменная форма и принятие им решения единолично. Требований об обязательном указании места принятия решения нигде не нашла.
Собственно, вопрос. В поиске были ситуации достаточно давно, хочется свежей практики.
Можно ли в решениях по ликвидации (о начале, ПЛБ и ЛБ):
1. Вообще не указывать место принятия решения
2. Указать место - город, где находится ООО, хотя фактически участник вообще за границей, но не хотел бы это указывать в решении.

Какой вариант лучше?
Были ли отказы из-за отсутствия в решении места принятия решения? Или если допустить, что инспектор, который будет проверять документы, знает, что участник не там, где указано в решении (город маленький, такая ситуация возможна), может ли быть отказ/приостановка?

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы о ликвидации и реорганизации ЮЛ, и прекращению деятельности ИП можно и в телеграм-чате Регфорума о ликвидации.

Переходите по ссылке https://t.me/likv_regforum

 

[regent]

город укажите и все
Думаете будут расследование делать в городе он или нет?

 

[Shaddow]

город укажите и все
Думаете будут расследование делать в городе он или нет?

я-то думаю что нет, но у босса другое мнение

Т.е. город где находится ООО?

 

[regent]

@Shaddow, да

 

[Pirlone]

Насколько я знаю, для решений ед.участника ООО обязательными требованиями в оформлении являются письменная форма и принятие им решения единолично.

С недавних пор - также и нотариальное удостоверение (с выдачей свидетельства), если альтернативный порядок подтверждения решений не прописан в Уставе либо в другом решении, которое также должно было бы заверено нотариально.

По существу вопроса: не вижу проблемы указать иностранный город в качестве места принятия решения (ведь это же соответствует действительности).

 

[Shaddow]

С недавних пор - также и нотариальное удостоверение (с выдачей свидетельства), если альтернативный порядок подтверждения решений не прописан в Уставе либо в другом решении, которое также должно было бы заверено нотариально.

По существу вопроса: не вижу проблемы указать иностранный город в качестве места принятия решения (ведь это же соответствует действительности).

в уставе указано, что не нужно нотариальное удостоверение.

Проблемы указать иностранный город нет, я же написала, что он хотел бы этого избежать по своим причинам.

 

[aspi]

Добрый день.
Такой вопрос.
Насколько я знаю, для решений ед.участника ООО обязательными требованиями в оформлении являются письменная форма и принятие им решения единолично. Требований об обязательном указании места принятия решения нигде не нашла.
Собственно, вопрос. В поиске были ситуации достаточно давно, хочется свежей практики.
Можно ли в решениях по ликвидации (о начале, ПЛБ и ЛБ):
1. Вообще не указывать место принятия решения
2. Указать место - город, где находится ООО, хотя фактически участник вообще за границей, но не хотел бы это указывать в решении.

Какой вариант лучше?
Были ли отказы из-за отсутствия в решении места принятия решения? Или если допустить, что инспектор, который будет проверять документы, знает, что участник не там, где указано в решении (город маленький, такая ситуация возможна), может ли быть отказ/приостановка?

Были в регионах, заставляли писать место принятия решения там, где была нотариально заверена форма....