Ждать ли отказа по пп. "ф" п. 1 ст. 23 ФЗ №129 при увеличении доли?

DNx

Местный
13 Апр 2010
129
8
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, у кого есть такой опыт, чего ожидать?
1. Общество было из 5 участников.
2. Провели ОС (заверили нотариально), приняли решение принять новых участников с увеличением УК по заявлениям третьих лиц, одновременно "старые" участники тоже вносят дополнительные вклады.
3. Доли старых участников в %% должны уменьшиться, соответственно.
4. 13014, решение, устав, платёжки подали с ЭЦП.
5. Тут выяснилось, что по одному из "старых" участников есть ограничение по пп. "ф" п. 1 ст. 23 ФЗ №129, от которого так же было заявление о внесении дополнительного вклада (но в %% его доля уменьшается).
6. У новых (третьих лиц) никаких ограничений нет.
Вопрос: возможен ли отказ по пп. "ф" п. 1 ст. 23 ФЗ №129 в регистрации увеличения УК в связи с этим обстоятельством?

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
 

Hornet88

Активист
17 Июл 2013
2,049
625
Москва, МО
@DNx, распределяли «замазанному» и оставшемуся участнику долю после выхода другого. То есть изменился размер, случай по технике аналогичный вашему. Всё прошло успешно. Было не так давно. Тоже думали, что завернут, но было время и возможность. Компания в Мск.
 
  • Мне нравится
Реакции: DNx

alexey77

Активист
25 Янв 2017
3,934
2,199
Москва
Вопрос: возможен ли отказ по пп. "ф" п. 1 ст. 23 ФЗ №129 в регистрации увеличения УК в связи с этим обстоятельством?
Вообще-то не должны отказать.
ф) если в регистрирующий орган представлены документы для включения сведений об учредителе (участнике) юридического лица либо о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении одного из следующих лиц:
Но пункт: для включения сведений об учредителе (участнике) в рег. органе могут трактовать по разному, особенно в региональном...
Но через жалобу, думается, можно доказать обратное...
 
  • Мне нравится
Реакции: Hornet88 и DNx

DNx

Местный
13 Апр 2010
129
8
@DNx, распределяли «замазанному» и оставшемуся участнику долю после выхода другого. То есть изменился размер, случай по технике аналогичный вашему. Всё прошло успешно. Было не так давно. Тоже думали, что завернут, но было время и возможность. Компания в Мск.
спасибо, надеюсь и у нас пройдёт
Вообще-то не должны отказать.
ф) если в регистрирующий орган представлены документы для включения сведений об учредителе (участнике) юридического лица либо о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении одного из следующих лиц:
Но пункт: для включения сведений об учредителе (участнике) в рег. органе могут трактовать по разному, особенно в региональном...
Но через жалобу, думается, можно доказать обратное...
спасибо, если что, будем биться)
 

DNx

Местный
13 Апр 2010
129
8
Всё прошло нормально с первого раза.
Вдруг эта информация кому-то пригодится.
 
  • Мне нравится
Реакции: KMFDM