В настоящий момент в ООО возникла следующая неординарная ситуация:
- был учредитель (О) со 100% долей, который являлся и директором;
- незаконными действиями физ.лица (М) был оформлен его вход в общество с 50% доли (т.е. подделка подписи в решении № 3, что в последствии оспорено в суде);
- далее (М) меняет директора, оформляет выход из общества участника (О) и распределение доли (О) в размере 50% обществу, делает это не одновременными действиями (несколько последовательных записей в егрюл). Т.е. в егрюл единственным участником становится (М) с 50% доли, 50 % доли принадлежит обществу, директор тоже (М);
- в связи с тем, что решением суда действия (М) признаны недействительными (т.е. оспорено именно решение № 3 о входе в общество) и решение 46 ИФНС тоже признано недействительным, которым внесена запись в егрюл о входе в общество (М), ИФНС № 46 исполнила решение суда следующим образом: запись признана в егрюл недействительной, в ООО теперь значится прежний уставной капитал, которым он был до входа в ооо (М), НО налоговая не вернула прежнего учредителя, а в егрюл оставила, что 50% доли принадлежит обществу, при этом размер доли равен полностью уставному капиталу!!! Г-на (М), как учредителя убрали из ЕГРЮЛ, при этом все последующие записи так и остались (т.е. он (М) также значится ГД).
Вопрос заключается в следующем: можно ли от имени прежнего участника (О) (именно его № записи в егрюл значится в выписке, где указан размер уставного капитала) сделать решение о смене директора, чтобы вернуть полное владение обществом? Или же можно ли изменить директора, но без решения учредителя (в налоговую решение и не нужно, но как тогда быть с нотариусом?)? Или все-таки все действия теперь делать именно через суд (обжалование всех последующих действий г-на (М)? В данной ситуации хочется именно через налоговую восстановить ситуацию, а не через суд (т.к.для ведения деятельности необходимо как можно скорее вернуть подписанта (и явно это должен быть не (М)). Может через какую-нибудь ошибку в ифнс подать?
Вопросы, почему не подавали в суд сразу на признание всех записей, совершенных (М) не задавайте, сама не пойму, но делала это, к сожалению, не я.
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
- был учредитель (О) со 100% долей, который являлся и директором;
- незаконными действиями физ.лица (М) был оформлен его вход в общество с 50% доли (т.е. подделка подписи в решении № 3, что в последствии оспорено в суде);
- далее (М) меняет директора, оформляет выход из общества участника (О) и распределение доли (О) в размере 50% обществу, делает это не одновременными действиями (несколько последовательных записей в егрюл). Т.е. в егрюл единственным участником становится (М) с 50% доли, 50 % доли принадлежит обществу, директор тоже (М);
- в связи с тем, что решением суда действия (М) признаны недействительными (т.е. оспорено именно решение № 3 о входе в общество) и решение 46 ИФНС тоже признано недействительным, которым внесена запись в егрюл о входе в общество (М), ИФНС № 46 исполнила решение суда следующим образом: запись признана в егрюл недействительной, в ООО теперь значится прежний уставной капитал, которым он был до входа в ооо (М), НО налоговая не вернула прежнего учредителя, а в егрюл оставила, что 50% доли принадлежит обществу, при этом размер доли равен полностью уставному капиталу!!! Г-на (М), как учредителя убрали из ЕГРЮЛ, при этом все последующие записи так и остались (т.е. он (М) также значится ГД).
Вопрос заключается в следующем: можно ли от имени прежнего участника (О) (именно его № записи в егрюл значится в выписке, где указан размер уставного капитала) сделать решение о смене директора, чтобы вернуть полное владение обществом? Или же можно ли изменить директора, но без решения учредителя (в налоговую решение и не нужно, но как тогда быть с нотариусом?)? Или все-таки все действия теперь делать именно через суд (обжалование всех последующих действий г-на (М)? В данной ситуации хочется именно через налоговую восстановить ситуацию, а не через суд (т.к.для ведения деятельности необходимо как можно скорее вернуть подписанта (и явно это должен быть не (М)). Может через какую-нибудь ошибку в ифнс подать?
Вопросы, почему не подавали в суд сразу на признание всех записей, совершенных (М) не задавайте, сама не пойму, но делала это, к сожалению, не я.
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
