Вопросы по заполнению новой формы 13014 | Часть 2

[Малыш]

не пойму, если уменьшение УК то почему в форме на 1 странице прикрепленной вами формы стоит 2 и нет данных на новый размер ук компании?

 

[Сергей Д.]

не пойму, если уменьшение УК то в форме на 1 странице прикрепленной вами формы стоит 2 и нет данных на новый размер ук компании?

тут вообще заполнено на изменение сведений об участнике ..

 

[Zoster]

ды в форме все норм, я специально все исправил

что им в п. 4 листа Г не нравится?

 

[Сергей Д.]

ды в форме все норм, я специально все исправил

что им в п. 4 листа Г не нравится?

21 000 руб. это 100% УК, он единственный участник?

 

[Zoster]

вот такую форму отправлял

 

[Сергей Д.]

вот такую форму отправлял

если речь идет об уменьшении УК, вы должны были подать новую редакцию устава и соответственно проставить на титульном 1, а не 2.
А зачем лист на долю Общества? у вас что распределение было?

 

[Мурзик]

@Сергей Д., наверное уменьшение за счет погашения доли общества

 

[Сергей Д.]

@Сергей Д., наверное уменьшение за счет погашения доли общества

тогда все верно получается... или может быть по участнику недостоверность какая нить? ну там паспорт старый или еще что

 

[Zoster]

@Сергей Д., наверное уменьшение за счет погашения доли общества

Да

 

[Zoster]

По участнику все ок

 

[zaprosto]

@Zoster,
В Вашем отказе причина ИМЕННО по п.4 Листа "Г".
Но в этом пункте Вы верно указали и новый размер и старую номинальную стоимость доли в связи с уменьшением уставного капитала.
И в Листе "З" правильно.

Только отказы не сильно отличаются "разнообразием" оснований, поскольку используются когда-то подготовленные юристами "штампы". Возможно, что сотрудник что-то "не сообразил". Такое случается...

Но возникает вопрос относительно отсутствия п.4 самого заявления "Размер уставного/складочного капитала" с новым размером уставного капитала после его уменьшения.
Даже если Вы используете типовой устав (натолкнула на мысль "2" в п.2 Заявления "Причина представления заявления"), то размер всё равно изменяется в ЕГРЮЛ.

 

[Сергей Д.]

@Zoster,
В Вашем отказе причина ИМЕННО по п.4 Листа "Г".
Но в этом пункте Вы верно указали и новый размер и старую номинальную стоимость доли в связи с уменьшением уставного капитала.

Только отказы не сильно отличаются "разнообразием" оснований, поскольку используются когда-то подготовленные юристами "штампы". Возможно, что сотрудник что-то "не сообразил". Такое случается...

Но возникает вопрос относительно отсутствия п.4 самого заявления "Размер уставного/складочного капитала" с новым размером уставного капитала после его уменьшения.
Даже если Вы используете типовой устав (натолкнула на мысль "2" в п.2 Заявления "Причина представления заявления"), то размер всё равно изменяется в ЕГРЮЛ.

я же еще спрашивал про размер УК...

 

[zaprosto]

я же еще спрашивал про размер УК...

Вот эти?

21 000 руб. это 100% УК, он единственный участник?

если речь идет об уменьшении УК, вы должны были подать новую редакцию устава и соответственно проставить на титульном 1, а не 2.
А зачем лист на долю Общества? у вас что распределение было?

Я лишь уточнил, что в данном случае пункт "4" должен быть не только в Листе "Г".

 

[Сергей Д.]

Вот эти?

Я лишь уточнил, что в данном случае пункт "4" должен быть не только в Листе "Г".

если, как пишет автор темы, по участнику все хорошо (в смысле паспортных данных и прочее) то тогда вопрос по УК общества и доле участника

 

[zaprosto]

@Сергей Д.,
Согласен, что @Zoster не "доработал" заявление.



Отсутствует п.4 самого Заявления и не правильно указана причина.

Но п.4 Листа "Г" заполнен верно.

 

[Nicolas]

Отказ по рег-ии доли, купленной на торгах - сдались нотару, зарегили через него, подписав ещё один договор, в предмете договора указали ранее заключенный на торгах договор и протокол.
За время "решения вопроса" и консультации с ИФНС - все налоговики говоирил, да, лист Н, заявитель - 6. Это по закону. Однако на практике - иди на поклон к нотару.
Судебная практика тоже не на стороне заявителя. Надеюсь, в этом бреде ВС поставит когда-нибудь точку. Всё таки это разный порядок приобретения долей и нотару там делать нечего. Там нечего проверять и удостоверять по самой логике процесса участия в публичных торгах. Доверителю надо было уже всё зарегить наконец, спортивный интерес восстановить право - пропал.

 

[Loik]

Всем привет!
Срочно нужна ваша помощь:
У участника, он же ген.дир, в ООО неправильный ИНН, из-за чего не могут сдать отчетность. Подаём на изменения Р13014. В листе Г (изменения сведений об участнике) нужно заполнять п.4 (доля участника), или ограничиваемся только заполнением п.2 и п.3?

 

[valikburlak]

Всем привет!
Срочно нужна ваша помощь:
У участника, он же ген.дир, в ООО неправильный ИНН, из-за чего не могут сдать отчетность. Подаём на изменения Р13014. В листе Г (изменения сведений об участнике) нужно заполнять п.4 (доля участника), или ограничиваемся только заполнением п.2 и п.3?

Согласно пп. 4 п. 89 раздела VI. Приказа ФНС России от 31.08.2020 N ЕД-7-14/617@, пункт 4 заполняется при необходимости (если эти данные изменяются). Получается, что в Вашем случае нужно заполнить только п. 2 и п. 3.

 

[Loik]

Спасибо за ответ. Уже так и отправила, но сомнения в трактовке не исчезли, наш нотариус тоже не знает, а в налоговую не дозвонишься.

 

[valikburlak]

Спасибо за ответ. Уже так и отправила, но сомнения в трактовке не исчезли, наш нотариус тоже не знает, а в налоговую не дозвонишься.

Была ситуация почти аналогичная Вашей (вносили ИНН, которого раньше не было), заполнили п. 4, хотя доля никак не изменялась, получили отказ (благо, что сразу же следом форму без п. 4 направили, к ней вопросов у налоговой не возникло)