Возможно ли увеличение УК, если у общества есть доля в его УК?

[almira]

Друзья, как вы думаете:

Возможно ли увеличение уставного капитала (УК) ООО, если у этого ООО есть нераспределённая доля в его УК?

И почему?

PS Вопрос для меня не так однозначен )

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Сергей Д.]

Друзья, как вы думаете:

Возможно ли увеличение уставного капитала (УК) ООО, если у этого ООО есть нераспределённая доля в его УК?

И почему?

PS Вопрос для меня не так однозначен )

налоговая считает, что доля перешедшая к обществу должна быть погашена или оплачена и только после полной оплаты УК возможно его увеличение (ст. 17 п. 1)

 

[almira]

налоговая считает, что доля перешедшая к обществу должна быть погашена или оплачена и только после полной оплаты УК возможно его увеличение (ст. 17 п. 1)

а налоговая чем-то это аргументирует?

и при отказе на какую букву ссылку даёт?

 

[zaprosto]

Ну, позиция налоговой, конечно же, завсегда выше каких-то там Законов...

Тогда как быть, если, например, в случае принятия решения об увеличении уставного капитала общества в соответствии с пунктом 1 статьи 19 ФЗ об ООО в общество поступает требование о приобретении доли участника, голосовавшего против принятия такого решения или не принимавшего участия в голосовании?
Ведь доля переходит к обществу с даты получения обществом требования участника общества о ее приобретении.

 

[Сергей Д.]

а налоговая чем-то это аргументирует?

и при отказе на какую букву ссылку даёт?

налоговая и ссылается на вышеуказаннаю статью, хотя доля то оплачена уже как таковая, просто перешла к обществу. Почему такое позиционирует налоговая? Да потому что в законе нет четкой позиции (т.е. правовой пробел), что нельзя или можно, а потому налоговая трактует это по своему...

 

[klerlic]

Еще вопрос, в форме 13014, в листе З, Сведения о доле в УК, принадлежащей Обществу,есть пункт доля принадлежащая обществу, а также можно указать размер доли в процентах, либо дробях, но!!!!, когда заполняешь размер в процентах, форма загорается оранжевым цветом и написано, что этот пункт заполняется только в отношении участника ООО!!! К чему это, при чем тут участники общества?


Что это? Ошибка в программе? Или это сделано для залога?

 

[Сергей Д.]

Еще вопрос, в форме 13014, в листе З, Сведения о доле в УК, принадлежащей Обществу,есть пункт доля принадлежащая обществу, а также можно указать размер доли в процентах, либо дробях, но!!!!, когда заполняешь размер в процентах, форма загорается оранжевым цветом и написано, что этот пункт заполняется только в отношении участника ООО!!! К чему это, при чем тут участники общества?


Что это? Ошибка в программе? Или это сделано для залога?

скорее всего это сигнал "обратить внимание", а на печать пускает? если дато, то ошибки нет.

 

[klerlic]

скорее всего это сигнал "обратить внимание", а на печать пускает? если дато, то ошибки нет.

Программа спросила, уверены ли вы, что хотите распечатать, при наличии замечаний и дала распечатать.
Это говорит о том, что мы можем смело менять и номинальную стоимость доли, принадлежащей Обществу и её размер в процентах, а значит технически заполнить форму на увеличение УК, при наличии доли у Общества мы можем без проблем
Прямого запрета в законодательстве на Увеличение УК при наличии доли у Общества я не увидела и на п.1ст.17 14-ФЗ они ссылаются тут вообще не "в кассу" Доля оплачена полностью!!!

 

[Сергей Д.]

Программа спросила, уверены ли вы, что хотите распечатать, при наличии замечаний и дала распечатать.
Это говорит о том, что мы можем смело менять и номинальную стоимость доли, принадлежащей Обществу и её размер в процентах, а значит технически заполнить форму на увеличение УК, при наличии доли у Общества мы можем без проблем
Прямого запрета в законодательстве на Увеличение УК при наличии доли у Общества я не увидела и на п.1ст.17 14-ФЗ они ссылаются тут вообще не "в кассу" Доля оплачена полностью!!!

да, прямого запрета нет, но налоговая это трактует по своему(((( на практике она не пропускает увеичение УК при нераспеределенной доли общества...

 

[almira]

Благодарю всех, кто принял участие:

@Сергей Д., @zaprosto, @klerlic,

а также и тех кто ещё примет.

Вопрос, и из этого обсуждения это видно, не так уж прост.

Все правы, кроме налоргов. )

Их хлебом не корми, а дай что-нибудь отказать. К этому мы привыкши и внимание не обращаем.

На ФБ в группе "Корпоративное право" (а также и на своих страничках и группах) я тоже сделал такой опрос. Там мнения разделились иначе - 60% - за, 40% - против.

Это ещё раз говорит о сложности вопроса.

Но сложность - не значит неразрешимость.

Нас на физфаке учили, что любую задачу можно решить. Причём разными способами. И главное - не решение задачи, а выбор оптимального способа её решения.

Если посмотреть комментарии "корпоративных юристов" с ФБ становится грустно. Но это наша действительность - деградация профессионализма.

У меня есть свой взгляд на это "неоднозначную" задачку, но пока придержу - не хочу ограничивать творческий поиск тех, кто на это ещё способен и имеет к тому желание.

А ключи, мне кажется, я везде разбросал в достаточном количестве.

Дам ещё одну подсказку:

- если налорг упирается - у него есть хозяин - сначала к нему. Хозяин упрётся - арбитраж. Арбитраж упрётся - в КС.

 

[Gosrt4]

На ФБ в группе "Корпоративное право"

ФБ - это форум какой то?

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[almira]

ФБ - это форум какой то?

Типа того - вражья "МордоКнига".

 

[Сергей Д.]

Благодарю всех, кто принял участие:

@Сергей Д., @zaprosto, @klerlic,

а также и тех кто ещё примет.

Вопрос, и из этого обсуждения это видно, не так уж прост.

Все правы, кроме налоргов. )

Их хлебом не корми, а дай что-нибудь отказать. К этому мы привыкши и внимание не обращаем.

На ФБ в группе "Корпоративное право" (а также и на своих страничках и группах) я тоже сделал такой опрос. Там мнения разделились иначе - 60% - за, 40% - против.

Это ещё раз говорит о сложности вопроса.

Но сложность - не значит неразрешимость.

Нас на физфаке учили, что любую задачу можно решить. Причём разными способами. И главное - не решение задачи, а выбор оптимального способа её решения.

Если посмотреть комментарии "корпоративных юристов" с ФБ становится грустно. Но это наша действительность - деградация профессионализма.

У меня есть свой взгляд на это "неоднозначную" задачку, но пока придержу - не хочу ограничивать творческий поиск тех, кто на это ещё способен и имеет к тому желание.

А ключи, мне кажется, я везде разбросал в достаточном количестве.

Дам ещё одну подсказку:

- если налорг упирается - у него есть хозяин - сначала к нему. Хозяин упрётся - арбитраж. Арбитраж упрётся - в КС.

кстати, есть положительная Арбитражная практика?

 

[Сергей Д.]

ФБ - это форум какой то?

ФейсБук

 

[almira]

кстати, есть положительная Арбитражная практика?

есть

но не арбитражная

и не совсем по этому вопросу