Добрый день, коллеги!
Столкнулся с неясным вопросом. Прошу помощи в разъяснении ситуации.
Есть материнское ООО (Общество-1) в котором 4 участника физ.лица. Это ООО владеет 100 % долей в дочернем ООО (ООО-дочь) и 100 % акций в дочернем АО (АО-дочь). В уставе Общества-1 указано, что ОСУ Общества-1 принимает решения о назначении директора в ООО-дочь и в АО-дочь.
1. Налоговая зарегистрировала смену директора в ООО-дочь на основании протокола ОСУ Общества-1.
При этом в уставе ООО-дочь указано, что назначение директора в этой фирме осуществляет решением единственного участника, то есть, как я думаю, Общество-1 в лице своего директора как единственный участник должно было принять решение единственного участника как единственный участник ООО-дочь. По моему получается, что назначение директора в дочернем обществе произошло не уполномоченным органом и недействительно? И положения Устава в Обществе -1 противоречат закону об ООО в том смысле, что в этот устав включен вопрос вообще относящийся к регулированию работы органа управления другого юридического лица (ООО-дочь), пусть и дочернего?
2. Налоговая зарегистрировала смену директора в АО-дочь на основании протокола ОСУ Общества-1.
А в уставе АО-дочь указано, что назначение директора в этой фирме осуществляет решением ОСУ Общества-1, то есть полномочия высшего органа управления в АО переданы органу управления (ОСУ) единственного акционера, но Закон об АО не допускает такой передачи, насколько я понимаю и поэтому положения устава АО-дочь противоречат положениям Закона об АО? Как я думаю, Общество-1 в лице своего директора как единственный акционер должно было принять решение единственного участника о назначении директора АО-дочь. По моему получается, что назначение директора в дочернем обществе произошло не уполномоченным органом и недействительно? И положения Устава в Обществе -1 противоречат закону об ООО в том смысле, что в этот устав включен вопрос вообще относящийся к регулированию работы органа управления другого юридического лица (АО-дочь), пусть и дочернего?
В общем, полагаю, что в обоих дочерних обществах директора назначены с нарушением закона. Прошу мне разъяснить -я прав или ошибаюсь?
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
Столкнулся с неясным вопросом. Прошу помощи в разъяснении ситуации.
Есть материнское ООО (Общество-1) в котором 4 участника физ.лица. Это ООО владеет 100 % долей в дочернем ООО (ООО-дочь) и 100 % акций в дочернем АО (АО-дочь). В уставе Общества-1 указано, что ОСУ Общества-1 принимает решения о назначении директора в ООО-дочь и в АО-дочь.
1. Налоговая зарегистрировала смену директора в ООО-дочь на основании протокола ОСУ Общества-1.
При этом в уставе ООО-дочь указано, что назначение директора в этой фирме осуществляет решением единственного участника, то есть, как я думаю, Общество-1 в лице своего директора как единственный участник должно было принять решение единственного участника как единственный участник ООО-дочь. По моему получается, что назначение директора в дочернем обществе произошло не уполномоченным органом и недействительно? И положения Устава в Обществе -1 противоречат закону об ООО в том смысле, что в этот устав включен вопрос вообще относящийся к регулированию работы органа управления другого юридического лица (ООО-дочь), пусть и дочернего?
2. Налоговая зарегистрировала смену директора в АО-дочь на основании протокола ОСУ Общества-1.
А в уставе АО-дочь указано, что назначение директора в этой фирме осуществляет решением ОСУ Общества-1, то есть полномочия высшего органа управления в АО переданы органу управления (ОСУ) единственного акционера, но Закон об АО не допускает такой передачи, насколько я понимаю и поэтому положения устава АО-дочь противоречат положениям Закона об АО? Как я думаю, Общество-1 в лице своего директора как единственный акционер должно было принять решение единственного участника о назначении директора АО-дочь. По моему получается, что назначение директора в дочернем обществе произошло не уполномоченным органом и недействительно? И положения Устава в Обществе -1 противоречат закону об ООО в том смысле, что в этот устав включен вопрос вообще относящийся к регулированию работы органа управления другого юридического лица (АО-дочь), пусть и дочернего?
В общем, полагаю, что в обоих дочерних обществах директора назначены с нарушением закона. Прошу мне разъяснить -я прав или ошибаюсь?
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
