Доброго времени суток! Наконец добрался до форума, чтобы написать ответ.
А знаете, Вы подняли очень интересный вопрос.
1. К сожалению какой-то судебной практики конкретно по этому вопросу вы не найдете, так что в этом плане нужно опираться на общую теорию.
2. Если начать, что называется "побуквенно" разбирать статью 1235 и вчитываться в смысл, то можно увидеть, что речь идет об
одном результате интеллектуальной деятельности или одном средстве индивидуализации. Поэтому ситуация когда в
лицензионном договоре одному ОИС предоставляется один лицензионный срок, а другому другой в рамках данной статьи исключен.
На самом деле, когда речь идет о нескольких товарных знаках или, к примеру, об одном товарном знаке и одном изобретении и т.п., существует другая правовая конструкция и она называется
"коммерческая концессия", то есть предоставление комплекса исключительных прав, который как раз таки и может состоять как и из нескольких товарных знаков, так и из других регистрируемых или нерегистрируемых ОИС.
3. Поэтому в рамках именно ст. 1235 "лицензионный срок" и "срок договора" это одно и то же. А вот по договору коммерческой концессии это уже разные сроки и разные понятия. При этом как раз таки п. 4 нам и говорит, что срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права на ОИС. То есть если ситуация складывается таким образом, что остаточный срок действия права 3 года, а в договоре срок не определен, то он будет не 5 лет, как определено во втором абзаце, а "до истечения срока действия исключительного права."
4. Забавно, что сам ГК в главе про коммерческую концессию нам ничего не говорит о сроках действия лицензионных прав на разные ОИС и никак это не конкретизирует, отсылая в Раздел VII и Роспатент своими документами этот момент не сильно то разъясняет. Даже в образце заполнения заявления на регистрацию коммерческой концессии он по сути копирует регистрацию лицензии
https://www.fips.ru/documents/npa-rf/prikazy-minekonomrazvitiya-rf/primer5_1_371.pdf говоря о регистрации концессии в отношении одного товарного знака (и в принципе такая ситуация возможно в том же франчайзинге, когда помимо товарного знака передаются еще коммерчески наработки, которые не регистрируются в Роспатенте и вообще не подлежат какой-либо регистрации). А ст. 1027 нам говорит об общем сроке для всего комплекса исключительных прав, или без срока.
Исходя из текущей ситуации у нас имеется следующая ситуация:
- по договору коммерческой концессии мы не можем разделить сроки предоставления прав использования для разных ОИС (хотя в теории такое возможно), почему то ГК не предусматривает разные сроки для разных ОИС применительно к данной форме договора, только указание общего срока.
- единственным вариантом разделить сроки это указать опять же "на срок действия исключительного права", когда у разных объектов разные сроки действия.
- однако хотя бы ст. 1040 нам разъясняет, что если на один из объектов комплекса прав срок истек, то это не прекращает договор автоматически, а по сути лишь частично теряет правовую силу. Но мне тут не нравится второй абзац, который жестко привязывает прекращение договора коммерческой концессии к прекращению права на товарный знак, знак обслуживания или коммерческого обозначения. То есть по идее, если в составе комплекса ОИС к примеру промышленный образец и он продолжает свое действие, то он побоку, все равно договор должен быть прекращен.
Вот как то вот так немного странно у нас в законе, с явными пробелами...
P.S.
@annya1757 Вы не будете против, если я ваш вопрос использую для написания статьи?
