Как не позволить списать долги ФЛ

[Perdolshik]

Есть должник ФЛ уже в реализации.Ничего нет. исполнительное производство шло несколько лет, дождались назначения пенсии НЕ по старости, наконец-то начали получать небольшие деньги. сейчас узнали из отчёта управляющего что были периоды работы, получал норм з/п для региона. На работе взыскания не обращали на зп по требованию пристава, т.к. дир конторы - близкий родственник. По данным о банковских картах тратил деньги не имея дохода на такие траты. Всё время гасился, был в испол.розыске неоднократно. Врал о том что не может работать по здоровью.
Изначально долг возник из-за того что увёл имущество подделав документы за кредитора, что установлено судом и экспертизой. И присудили сумму имущества. Уголовное дело не заводили говоря что это гражданские споры. не знаю деталей отказа в возбуждении.
есть ещё кредитор , но соотношение долга нашего и его 95% / 5% соответственно. там коллекторы.
Теперь вопрос стоит,как попытаться сделать так и написать красиво,чтобы не освободили должника от этого долга?
Сама процедура затеяна исключительно для избавления именно от нас.

 

[tvv.arbitr]

Вам следует запросить у финансового управляющего предоставить данные по 2 ндфл и выписки по банковским счетам , для приобщения в суд доказательств. Далее привлечь в качестве третьего лица, работодателя для пояснения почему не было взыскания с з/п при наличии испол. листа
Требовать с финансового делать свою работу (предоставлять информацию, провести собрание ежеквартальное) , если будут нарушения, то снять его с процедуры заявлением в суд.
При рассмотрении судом отчета финансового управляющего, ходатайствовать суд о не применении правила о списании долгов.
Руководствуясь п4. ст. 213.28 Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Прилагая документы суда и экспертизы по установлению долга

 

[tvv.arbitr]

Вы в реестре с 95 % имеете большие возможности по регулированию процедурой

 

[Perdolshik]

@tvv.arbitr, никакого регулирования не происходит вообще. Собрания не проводятся никакие. Я не знаю почему. он уже подал заявление на завершение, я кое как отложил на конец года. банковские выписки уже есть, там я и увидел что бабки были, тратились на не самые дешёвые шмотки и рестораны.

А можно работодателя того привлекать если уже не работает должник там? Если да, то это надо прям сейчас подавать такое ход-во?
думаете экспертиза сама нужна? не достаточно того что в реш. суда она упоминается и её результат в общем описан и положен в основу решения?

о а можно судебного пристава конкретного привлечь в качестве 3 лица, чтобы она тоже чего-нибудь сказала ну или хотя бы написала. или просить можно хоть инопланетян привлечь в качестве 3-го?

 

[tvv.arbitr]

@tvv.arbitr, никакого регулирования не происходит вообще. Собрания не проводятся никакие. Я не знаю почему. он уже подал заявление на завершение, я кое как отложил на конец года. банковские выписки уже есть, там я и увидел что бабки были, тратились на не самые дешёвые шмотки и рестораны.

А можно работодателя того привлекать если уже не работает должник там? Если да, то это надо прям сейчас подавать такое ход-во?
думаете экспертиза сама нужна? не достаточно того что в реш. суда она упоминается и её результат в общем описан и положен в основу решения?

о а можно судебного пристава конкретного привлечь в качестве 3 лица, чтобы она тоже чего-нибудь сказала ну или хотя бы написала. или просить можно хоть инопланетян привлечь в качестве 3-го?

Для Вас главное п4. ст. 213.28 . можно сейчас уже подавать в суд ход-во о не списании долгов и доказывать незаконные действия должника. Предоставлять судебный акт , где пишется про подделку документов. Указывать что должник скрывал свой доход имея высокую з/п. Именно создание у суда картины недобросовестного поведения должника, поможет применить норму о не списании.

 

[Perdolshik]

@tvv.arbitr, спасибо за ваши ответы! буду пытаться!

 

[Leons]

Есть должник ФЛ уже в реализации.Ничего нет. исполнительное производство шло несколько лет, дождались назначения пенсии НЕ по старости, наконец-то начали получать небольшие деньги. сейчас узнали из отчёта управляющего что были периоды работы, получал норм з/п для региона. На работе взыскания не обращали на зп по требованию пристава, т.к. дир конторы - близкий родственник. По данным о банковских картах тратил деньги не имея дохода на такие траты. Всё время гасился, был в испол.розыске неоднократно. Врал о том что не может работать по здоровью.
Изначально долг возник из-за того что увёл имущество подделав документы за кредитора, что установлено судом и экспертизой. И присудили сумму имущества. Уголовное дело не заводили говоря что это гражданские споры. не знаю деталей отказа в возбуждении.
есть ещё кредитор , но соотношение долга нашего и его 95% / 5% соответственно. там коллекторы.
Теперь вопрос стоит,как попытаться сделать так и написать красиво,чтобы не освободили должника от этого долга?
Сама процедура затеяна исключительно для избавления именно от нас.

Списание сделают в любом случае, если вы находитесь под наблюдением.

 

[Perdolshik]

@Leons, под наблюдением чего? или кого?

 

[Leons]

@Leons, под наблюдением чего? или кого?

Если находится клиент под наблюдением у приставов.

 

[Perdolshik]

сегодня состоялось финальное заседание первой инстанции. Решение - реализацию завершить, применить правило о неосвобождении от долга. До начала секреарь в режиме болтовни сказала, что вот они не освобождают, а потом типа идут в кассация и там освобождают всех и списывают всё. Вот теперь не знаю, верить или нет и начало это или всё-таки конец. За все заседания никто так и не пришёл, никаких протестов на мои заявления не присылали.

 

[Perdolshik]

по моему делу подана апелляция. В основе жалобы два тезиса.
1. Ст.37 Конституции, о свободном труде, о том что принудительный труд запрещён, и типа как суд может заставлять человека трудится в таком раскладе, нарушая его основополагающие права?
2. Должник не знал якобы что договор из-за которого всё началось поддельный, хотя сам представил его в госорган на регистрацию.

Вопрос, как можно обставить ситуацию вот с 37 ст. КРФ ? Вроде бы слышал что Пленум говориол что чел если может работать, то ДОЛЖЕН работать с целью добросовестного соблюдения баланса интересов кредитора и своих. Кто-то имеет тактику заматывания этого основания, поделитесь аргументами. Срочно.

Со вторым как нибудь уже сам разберусь, но если есть мысли, то тоже излагайте.

 

[Perdolshik]

По этому моему делу уже устоял я в кассации. Жду подадут ли в ВС...это будет вообще цирк.

 

[Perdolshik]

получил наконец-то исполнительный лист по этому делу. План должника окончательно не удался.