Получаем справку из ПФР об отсутствии задолженности. дуем, что называется, на воду.
Коллеги, подскажите, есть ли какие-то типичные ошибки, которые допускает ПФР при составлении таких справок? под ошибками имею ввиду какие-то недочеты, которые по мнению 46ой могут дать основание считать, что документ составлен с нарушением требований закона и, как следствие, не представлен.
Добавлено через 10 минут 58 секунд
Кастельно справки в целом, интересная практика. что думаете?
….
Между тем, суды установили, что наряду с остальными необходимыми для регистрации ликвидации документами заявителем в МИФНС России N 46 по г. Москве были представлены описи и квитанции, подтверждающие направление заявителем в ГУ-ОПФ РФ по г. Москве и Московской области следующих документов: ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по Форме АДВ-11; письма N ПФ/02-07 и индивидуальных сведений, передаваемых страхователем в ПФР, за 2007 г. по Форме АДВ-6-1; индивидуальных сведений о страховом стаже и начислениях страховых взносов на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица (списочная форма) за 2007 г. по Форме СЗВ-4-2.
Суды первой и апелляционной инстанций правильно исходили из того, что единой формы справки, содержащей все необходимые налоговому органу сведения о ликвидируемом юридическом лице, не предусмотрено, в связи с чем, представление таких сведений в произвольной форме не может считаться нарушением.
Отсутствие отметки ГУ-ОПФ РФ по г. Москве и Московской области о принятии от ЗАО "ЖилСтрой ВФ" перечисленных документов (в том числе в виде уведомления о вручении корреспонденции) не может свидетельствовать о невыполнении заявителем требования пп. "г" п. 1 ст. 21 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Кроме того, представители третьих лиц (ГУ-ОПФ РФ по г. Москве и Московской области и ГУ-ГУ Пенсионный фонд РФ) пояснили в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций, что ЗАО "ЖилСтрой ВФ" не имеет задолженности по уплате страховых взносов за 2004 - 2007 г.г.
На основании изложенного суд кассационной инстанции подтверждает обоснованность вывода судов первой и апелляционной инстанций о добросовестности действий ЗАО "ЖилСтрой ВФ" и отсутствии у МИФНС России N 46 по г. Москве законных оснований для отказа в государственной регистрации ликвидации заявителя.
….
Коллеги, подскажите, есть ли какие-то типичные ошибки, которые допускает ПФР при составлении таких справок? под ошибками имею ввиду какие-то недочеты, которые по мнению 46ой могут дать основание считать, что документ составлен с нарушением требований закона и, как следствие, не представлен.
Добавлено через 10 минут 58 секунд
Кастельно справки в целом, интересная практика. что думаете?
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2008 г. N КГ-А40/7120-08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2008 г. N КГ-А40/7120-08
Дело N А40-53015/07-145-361
….
Между тем, суды установили, что наряду с остальными необходимыми для регистрации ликвидации документами заявителем в МИФНС России N 46 по г. Москве были представлены описи и квитанции, подтверждающие направление заявителем в ГУ-ОПФ РФ по г. Москве и Московской области следующих документов: ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по Форме АДВ-11; письма N ПФ/02-07 и индивидуальных сведений, передаваемых страхователем в ПФР, за 2007 г. по Форме АДВ-6-1; индивидуальных сведений о страховом стаже и начислениях страховых взносов на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица (списочная форма) за 2007 г. по Форме СЗВ-4-2.
Суды первой и апелляционной инстанций правильно исходили из того, что единой формы справки, содержащей все необходимые налоговому органу сведения о ликвидируемом юридическом лице, не предусмотрено, в связи с чем, представление таких сведений в произвольной форме не может считаться нарушением.
Отсутствие отметки ГУ-ОПФ РФ по г. Москве и Московской области о принятии от ЗАО "ЖилСтрой ВФ" перечисленных документов (в том числе в виде уведомления о вручении корреспонденции) не может свидетельствовать о невыполнении заявителем требования пп. "г" п. 1 ст. 21 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Кроме того, представители третьих лиц (ГУ-ОПФ РФ по г. Москве и Московской области и ГУ-ГУ Пенсионный фонд РФ) пояснили в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций, что ЗАО "ЖилСтрой ВФ" не имеет задолженности по уплате страховых взносов за 2004 - 2007 г.г.
На основании изложенного суд кассационной инстанции подтверждает обоснованность вывода судов первой и апелляционной инстанций о добросовестности действий ЗАО "ЖилСтрой ВФ" и отсутствии у МИФНС России N 46 по г. Москве законных оснований для отказа в государственной регистрации ликвидации заявителя.
….
