Смена одного из директоров в ООО

[DmitryTrofimov]

Добрый день!
Не могли бы вы поделиться практикой заполнения Заявления (форма № Р13014) на смену одного из нескольких ЕИО?

в ООО три ЕИО (то есть три директора). Уставом это предусмотрено, все трое в ЕГРЮЛ указаны. Действуют независимо друг от друга с одинаковыми полномочиями.

Сейчас необходимо просто поменять одного ЕИО (не меняя ни устав, ни полномочия каждого ЕИО).

Возникли сомнения с заявлением (форма № Р13014):
пункт 1 Заявление: ИНН и ОГРН - это понятно.
пункт 2 Заявления (Причина представления заявления): какую ставить цифру? "2" - вроде как подходит, так как мы просто меняем двух ЕИО, то есть изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Далее смотрим пункт 3 Заявления "Изменениями, внесенными в учредительный документ юридического лица, положение о том, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга"
и то, что указано в скобках: (может указываться для значений 1 и 3 пункта 2 настоящего заявления).

понимаю, что если во втором пункте мы выбрали значение "2" и мы не меняем устав, не меняем полномочия, то эти пункты в третьем пункте не должны заполняться?

"__" - включено/изменено (изменены условия осуществления полномочий несколькими лицами)
Для значения 1 указать
"__" - лица действуют независимо друг от друга

Коллеги, был бы благодарен, если вы поделитесь положительной практикой заполнения формы 13014 при смене одного из нескольких ЕИО.

Заранее спасибо за вашу обратную связь.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[almira]

в ООО три ЕИО (то есть три директора). Уставом это предусмотрено, все трое в ЕГРЮЛ указаны. Действуют независимо друг от друга с одинаковыми полномочиями.

это не соответствует закону

 

[DmitryTrofimov]

это не соответствует закону

Спасибо за обратную связь, но можете это обосновать? почему это не соотвествует закону? Уставом предусмотрено три независимых ЕИО, Устав зарегистрирован в ИФНС, в ЕГРЮЛ все трое указаны.
сейчас надо поменять одного ЕИО, не трогая остольных ЕИО.

 

[almira]

почему это не соотвествует закону?

если созданы три независимых ЕИО, т.е. разных ЕИО

то у них должны быть разные наименования и разные полномочия

и тогда подобного вопроса у Вас не возникло бы

если же у вас создан один ЕИО

полномочия которого предоставлены трём лицам, действующим совместно

то и меняются они все оптом и сразу

можете это обосновать?

подробнее

 

[LegO NSK]

то у них должны быть разные наименования и разные полномочия

Из чего это следует?

 

[DmitryTrofimov]

У всех ЕИО разные наименования (генеральный директор, финансовый директор, коммерческий директор).
по зарегистрированному Уставу у всех ЕИО одинаковые полномочия

 

[almira]

Из чего это следует?

из п.3 ст.65.3 ГК

 

[Katerina Cat]

понимаю, что если во втором пункте мы выбрали значение "2" и мы не меняем устав, не меняем полномочия, то эти пункты в третьем пункте не должны заполняться?

регистрировала в октябре в МИФНС 15 смену одного из "действующих независимо" ЕИО (просто меняли одного человека на другого), пункт 3 титульного листа не заполняла, все ок прошло.

 

[almira]

У всех ЕИО разные наименования (генеральный директор, финансовый директор, коммерческий директор).
по зарегистрированному Уставу у всех ЕИО одинаковые полномочия

это положение устава не соответствует закону и здравому смыслу

думаю, что не только это

 

[Бывший]

В пункте 24 Постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено:
«Если учредительным документом юридического лица предусмотрено, что полномочия выступать от его имени предоставлены нескольким лицам, то в отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о совместном осуществлении или ином распределении полномочий предполагается, что они действуют раздельно и осуществляют полномочия самостоятельно по всем вопросам компетенции соответствующего органа юридического лица (пункт 1 статьи 53 ГК РФ). Например, если в соответствии с пунктом 3 статьи 65.3 ГК РФ в корпорации образовано несколько единоличных исполнительных органов, предполагается, что они действуют независимо по всем вопросам компетенции».

 

[almira]

предполагается, что они действуют независимо по всем вопросам компетенции

ВС любит давать неоднозначные толкования однозначного

вы ещё обзор 19-4 вспомните

и чем выше в иерархии - тем больше ограниченность и слабость (лень)

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Бывший]

ВС любит давать неоднозначные толкования однозначного

Увы, Постановление Пленума ВС имеет силу нормативно-правового акта.

 

[LegO NSK]

Увы, Постановление Пленума ВС имеет силу нормативно-правового акта.

Не имеет.
Но должно учитываться судами, будучи разъяснением суда высшей инстанции.

 

[LegO NSK]

из п.3 ст.65.3 ГК

Нет там ничего такого.

 

[LegO NSK]

ВС любит давать неоднозначные толкования однозначного

almira любит давать
неоднозначные толкования
однозначного

 

[almira]

Но должно учитываться судами

но мы-то не суды

пока

или кто-то здесь себя уже таковым считает? )

 

[almira]

almira любит давать
неоднозначные толкования
однозначного

я читаю то, что написано:

они действуют раздельно и осуществляют полномочия самостоятельно по всем вопросам компетенции соответствующего органа юридического лица (пункт 1 статьи 53 ГК РФ). Например, если в соответствии с пунктом 3 статьи 65.3 ГК РФ в корпорации образовано несколько единоличных исполнительных органов, предполагается, что они действуют независимо по всем вопросам компетенции».

а из написанного я делаю однозначный вывод, что если создано несколько ЕИО

т.е. несколько ЕИО, которые действуют независимо (а другого ГК и не предусматривает)

то ВС разжёвывает разжёванное:

все созданные ЕИО должны "покрывать" всю "компетенцию", относимую к ЕИО по остаточному принципу - всё, кроме ОСУ и, если есть, СД и КИО

но нигде не сказано - ни в ГК, ни у ВС, что "компетенции" этих ЕИО должны пересекаться (перекрываться, совпадать)

сказано лишь, что они (как лоскутное одеяло)

должны:

а) действовать независимо и

б) не должно остаться ни одного вопроса "компетенции" ЕИО, который не был бы отнесён к компетенции какого-нибудь одного из созданных нескольких ЕИО

и где здесь о совместной "компетенции" у ВС?